El derecho consuetudinario y positivo en la administración de justicia en las comunidades de la zona aimara del departamento de Puno y su perspectiva

Abstract

El propósito de la investigación es la evaluación de la vigencia del Derecho Consuetudinario y del Derecho Positivo en la administración de justicia dentro de las comunidades campesino nativas de la Zona Aimara del Departamento de Puno. Aparte de ello se tuvo como propósito la determinación de la perspectiva del Derecho Consuetudinario en los próximos años. Las fuentes de los datos son las publicaciones teóricas que acerca de los dos tipos de derecho existen y las versiones de los informantes seleccionados expresamente para esta investigación. El estudio se inscribe dentro de las investigaciones cualitativas. Concretamente, se combina la investigación de tipo doctrinal con la investigación de tipo etnográfico. Se consideran tres unidades de investigación: el Derecho Consuetudinario, el Derecho Positivo y la perspectiva del primer tipo de derecho. Para recoger los datos necesarios se revisaron mediante la técnica del fichaje, la técnica de la investigación bibliográfica y de contenido, todas las principales publicaciones de autores que abordan el tema del Derecho Positivo y del Derecho Consuetudinario. Además de la revisión de las publicaciones teóricas, se visitó a algunas comunidades campesinas de la zona sur del departamento de Puno para recoger las versiones de los informantes confiables. Después de presentarse los casos a través de relatos breves e interpretarse según los objetivos planteados en el estudio, se concluye que el Derecho Consuetudinario, en forma de justicia comunal, aún prevalece en la mayoría de las comunidades campesino nativas de la Zona Aimara del Departamento de Puno, siendo en los hechos más efectivo que el Derecho Positivo, ya que en la mayoría de los casos el Derecho Positivo se ejecuta a Escuela Exegética y Dogmática como sus fundamentos principales para, luego, terminar en el análisis de la naturaleza de este tipo de derecho. Se relatan cuatro casos relevantes en función de los informantes y documentos a los que tuvimos acceso para analizar la efectividad del Derecho Positivo en la administración de justicia en las comunidades de donde se tomaron los casos. La tercera unidad se refiere a la perspectiva del Derecho Consuetudinario. Se compara en forma crítica los dos tipos de derecho, destacándose las deficiencias del sistema jurídico del Estado. Para este efecto se consideran tres criterios de análisis: las diferencias en la concepción de los dos sistemas, las diferencias en las normas y las diferencias en la administraCión de justicia. El capítulo termina con los antecedentes históricos de la vigencia del Derecho Consuetudinario, las medidas que actualmente se están tomando para su vigencia y se alcanza una propuesta de ley consuetudinaria, desde la concepción que en este trabajo de investigación se construye y se perfila. Este informe de investigación termina con las conclusiones y sugerencias que se plantean en concordancia con los objetivos y las hipótesis previstos. Al final, se adjunta la bibliografía consultada y los modelos de los instrumentos de investigación utilizados.