Look-up in Google Scholar
Title: Análisis de la naturaleza jurídica de los actos de investigación adicionales y propuesta de reforma de los presupuestos que debe reunir, 2022
Advisor(s): Valdez Peñaranda, Jovin Hipolito
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 31-Jan-2024
Institution: Universidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAP
Abstract: La tesis titulada “Análisis de la Naturaleza Jurídica de los Actos de Investigación Adicionales y Propuesta de Reforma de los Presupuestos que debe reunir, 2022“ tuvo como objetivo examinar la figura jurídica de los actos de investigación adicionales en el juzgado de investigación preparatoria de Puno durante el periodo 2022. Además, se buscó determinar si se habían motivado y concedido conforme a lo establecido por el ordenamiento jurídico peruano, evaluando su efectividad y si el Ministerio Público revertía sus decisiones de acuerdo con el principio de legalidad. Es importante destacar que, en caso de que el actor civil no estuviera de acuerdo con el requerimiento de sobreseimiento, tenía la posibilidad de solicitar actos de investigación “adicionales“. Sin embargo, se cuestionó el significado de “adicionales“ y se planteó la interrogante sobre si el juzgado de investigación preparatoria de Puno estaba concediendo y aplicando correctamente esta figura jurídica. La falta de claridad en la norma pertinente, específicamente en el artículo 345 numeral 2), fue señalada como un problema, ya que no precisaba claramente qué actos de investigación debían llevarse a cabo. Dado que esta figura era excepcional, se argumentó que se estaba desnaturalizando, confundiéndola con una prórroga del plazo y presentando deficiencias en su interpretación y aplicación, así como posibles vacíos legales que afectaban las garantías constitucionales del imputado y principios del derecho penal. La tesis se propuso ofrecer pautas claras y dotar de seguridad jurídica al abordar estas deficiencias. Se buscó identificar casos en los que se revirtió la decisión inicial del Ministerio Público, analizando cómo se fundamentaba la nueva decisión. En cuanto a la metodología, se abordó desde un enfoque mixto con predominancia cualitativa que nos permitió observar de una forma dinámica las variables de estudio, utilizando doctrina, jurisprudencia y descripción de hechos, con tipo de estudio dogmático - empírico, aplicando el método estudio de casos, jurídico, dogmático, analítico, inductivo y hermenéutico, técnica de análisis documental bibliográfico y observación. En base a los resultados obtenidos, la investigación propuso una reforma legislativa como solución al problema identificado.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Gálvez Condori, Walter Salvador; Ramírez Atencio, Carlos Enrique; Espinoza Coila, Michael
Register date: 30-Jan-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons