El anticipo de legítima y la pérdida del derecho sucesorio o desheredación en Lima 2022

Abstract

En el presente trabajo titulado el anticipo de legítima y la pérdida del derecho sucesorio o desheredación en Lima 2022, se tiene como objetivo realizar una revisión documental en la que se pueda evaluar la situación actual de conceptos legales tales como la legítima, al anticipo de legítima y la desheredación de manera que se pueda conocer los alcances de estos dentro del marco jurídico regulatorio del Perú y poder así determinar si existen vacíos legales y si existe suficiencia en la seguridad jurídica que estos ofrecen de acuerdo a como se encuentran regulados. El método: revisión documental y jurisprudencias. Conclusión: La concepción legitimaria alberga el propósito de brindar protección a los familiares más cercanos y/o directos del causante, esta es la razón por la que no todos los parientes pueden ser legitimarios, sino sólo los más cercanos y directos, en este caso los descendientes, ascendientes y cónyuge o, bien, el sobreviviente de la unión de hecho. Entonces, dado que la legítima se encuentra regulada dentro del marco del Derecho Sucesorio como una institución aplicable tanto a la sucesión legal como a la sucesión testamentaria, esta debe asumirse como parte del marco regulatorio del derecho sucesorio pero como una excepción dado que las sucesiones son concebidas como materia jurídica para efectos posteriores al fallecimiento del dueño del patrimonio de herencia.

In the present work entitled the advance of legitimate and the loss of the right of inheritance or disinheritance in Lima 2022, the objective is to carry out a documentary review in which the current situation of legal concepts such as the legitimate can be evaluated, to the advance of legitimate and disinheritance so that the scope of these within the regulatory legal framework of Peru can be known and thus be able to determine if there are legal gaps and if there is sufficiency in the legal security that they offer according to how they are regulated. The method: documentary review and jurisprudence. Conclusion: The legitimate conception harbors the purpose of providing protection to the closest and/or direct relatives of the deceased, this is the reason why not all relatives can be legitimate, but only the closest and most direct, in this case the descendants, ascendants and spouse or, well, the survivor of the de facto union. Then, given that the legitime is regulated within the framework of Inheritance Law as an institution applicable to both legal succession and testamentary succession, it must be assumed as part of the regulatory framework of inheritance law but as an exception given that successions are conceived as legal matter for effects subsequent to the death of the owner of the inheritance estate.