La aplicación del dolo eventual en la jurisprudencia nacional y comparada

Abstract

En la presente investigación presentaremos un análisis de la jurisprudencia nacional en relación a la aplicación de dolo eventual, como elemento subjetivo del tipo penal, en la comisión de delitos que generalmente han sido calificados como imprudentes (culposos). Es necesario puntualizar desde ya, que son muy pocos los casos en los cuales los órganos jurisdiccionales han aplicado el dolo eventual como categoría del tipo subjetivo. Sin embargo, existen tres casos emblemáticos a nivel nacional en los cuales se aplicó esta institución que será objeto de estudio siendo estos: el caso Ivo Dutra Camargo, el caso Utopia, y el caso intihuatana que causó daños al patrimonio cultural en Cuzco. Tenemos como objetivo general, determinar cuáles son las teorías en la aplicación del dolo eventual, como elementos subjetivo del tipo penal, en la línea jurisprudencial de los órganos jurisdiccionales del Perú; y como objetivos específicos: determinar si los órganos jurisdiccionales frente a conflictos entre el dolo eventual y la culpa consciente, aplican cualquiera de esas instituciones jurídicas pero sustentadas en la doctrina penal y determinar si existe uniformidad en la aplicación del dolo eventual, por parte de los órganos jurisdiccionales del Perú. Para lo cual se revisará los diferentes criterios doctrinarios que se han desarrollado en relación al dolo eventual específicamente y la culpa consciente como elementos subjetivos de tipicidad en materia penal, además de tener en consideración la jurisprudencia que hasta el momento ha sido emitida por el Poder Judicial.