Fundamentos jurídico - filosóficos que justifican la aplicación de la concepción pragmática de la argumentación jurídica en el discurso fiscal penal peruano

Abstract

El presente trabajo parte de la afirmación de que la obligación de motivar resoluciones no solo atañe a los órganos jurisdiccionales, sino también, a los representantes del Ministerio Público, por tal motivo a lo largo de la investigación se desarrollarán los enfoques aplicados para la resolución de casos, los cuales, a criterio nuestro y conforme se expondrá, resultan insuficientes para lograr una debida motivación que se requiere en un Estado Constitucional, por ello se debe acudir a otros enfoques, como el pragmático, propuesto por el profesor y filósofo español Manuel Atienza. Por tal motivo, la argumentación que se realizará a continuación busca conocer cuáles son los fundamentos jurídico – filosóficos que justifican la aplicación de la concepción pragmática de la argumentación jurídica en el discurso fiscal peruano, ello con la finalidad de concretizar el razonamiento jurídico a fin de obtener una respuesta motivada sobre la litis en sede fiscal y de este modo lograr la completitud del deber motivacional, propia de un Estado Constitucional, donde el Derecho es entendido como una empresa racional que logre ciertos fines y valores. En ese entender se revisará la legislación, jurisprudencia y doctrina actual relevante a fin de proponer la necesidad de la aplicación de la dimensión pragmática de la argumentación jurídica en un discurso fiscal en materia penal, para tal efecto se utilizarán los métodos hermeneútico y sobretodo el argumentativo.