Flexibilidad de la carga probatoria en la determinación del Quantum Indemnizatorio en daños extrapatrimoniales subjetivos

Abstract

En la presente investigación se ha planteado la siguiente formulación: ¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que justificarían la flexibilidad de la carga probatoria en la determinación de daños extrapatrimoniales subjetivos y el establecimiento del quantum indemnizatorio a favor de las víctimas directa o por repercusión, en casos de responsabilidad civil extracontractual?, teniendo como objetivos específicos: a. Determinar la implicancia de los daños de carácter extrapatrimoniales subjetivo en la afectación de valores constitucionalmente protegidos de la víctima directa o por repercusión; b. Analizar la implicancia de los principios de íntegra reparación de la víctima y de apreciación in concreto del daño en la flexibilización de la carga probatoria en daños extrapatrimoniales subjetivos; c. Determinar la relación entre la dificultad probatoria en los daños extrapatrimoniales subjetivos y la justificación de la flexibilidad de la carga probatoria a cargo del demandante; d. Explicar la relación entre el otorgamiento de tutela jurisdiccional efectiva a favor del accionante y la flexibilidad de la carga probatoria en daños extrapatrimoniales subjetivos; y, c. Analizar los criterios de determinación y valoración utilizados por las Salas Civiles de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca para determinar la existencia y el monto indemnizatorio en daños extrapatrimoniales derivados de responsabilidad civil extracontractual, durante el periodo 2012 -2014. Para ello se ha seguido el Diseño No Experimental, teniendo como referente el Paradigma Interpretativo, bajo los métodos Inductivo-deductivo; Analítico-sintético, Dogmático y Hermenéutico; y, como técnica de contratación al Análisis Documental y la Argumentación, a partir de las cuales se han construido las conclusiones. Por lo tanto, según el nivel explicativo utilizado, se determina que los daños patrimoniales requieren ser acreditados, no solo en su existencia, sino en su cuantía; pero no sucede lo mismo cuando se trata de daños extrapatrimoniales, los cuales representan una afectación directa en la esfera interna de la persona humana, por lo que siendo así, en el ámbito de la responsabilidad extracontractual, resulta razonable adoptar un tratamiento flexible en la carga de la prueba de quien alega haber sido víctima de tal daño, ello debido a la dificultad de poder probar a plenitud la existencia concreta, así como la magnitud de la afectación que tal hecho ha generado en dicha esfera subjetiva, además de la preponderancia constitucional de los bienes jurídicos afectados, los cuales deben prevalecer frente a las exigencias formales de probar el daño del que ha sido objeto, así como de su cuantía, ello en aras de la justicia y de la equidad, con lo cual se podrá alegar que se ha otorgado una Tutela Jurisdiccional Efectiva a quien ha sido víctima de daños extrapatrimoniales subjetivos.