(Análisis) delito de violación de la libertad sexual de menor de catorce años de edad modificado por la ley 28704, en el expediente 5118-2009

Abstract

El presente trabajo de investigación analizará el Expediente Nro. 5118-2009, seguido en contra de John Trinidad Coaguila Umasi por la comisión del delito de violación de la libertad sexual en agravio de menor específicamente en agravio de la menor de catorce años de edad M.R.M.R., los hechos del proceso se suscitan en dos oportunidades, esto es; el veinticuatro de agosto de dos mil siete y el seis de setiembre de dos mil siete, en ambos casos, se imputa al sentenciado haber sostenido relaciones sexuales vía vaginal con la menor agraviada introduciendo su pene, siendo objeto del debate si las mismas se ocasionaron o no con violencia, si en verdad se suscitaron y si el sentenciado tenía conocimiento de la edad de la menor; por la fecha de comisión del segundo hecho se apertura instrucción con el Código de Procedimientos Penales, generando el Expediente 3770-2007, donde se obtiene una sentencia absolutoria considerando como fundamento “el error de tipo vencible en la edad de la menor, lo que tiene como consecuencia que el delito sea sancionado como culposo siempre que el tipo penal así lo admita, siendo que, para el caso, al ser un delito eminentemente doloso, dicha conducta se convierte en atípica; por ende penalmente irrelevante”. Sumado a ello se tiene la entrada en vigencia en nuestra ciudad del Nuevo Código Procesal Penal, ante el cual se interpone denuncia por la comisión del mismo delito, pero por el primer hecho (24 de agosto de 2007), el que genera el Expediente Nro. 5118-2009. Al suscitarse un recurso competencial entre la Sala Penal Liquidadora Transitoria y la Segunda Sala Penal de Apelaciones del Nuevo Código Procesal Penal, la Corte Suprema con Ejecutoria Suprema del diecinueve de abril de dos mil doce resuelve dirimir competencia en favor de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, por lo que el proceso anterior 3770-2007, debió acumularse al proceso 5118-2009 y adecuarse al Nuevo Código Procesal Penal, al considerar que ambos hechos corresponden a un delito continuado realizado por el mismo imputado, en agravio de la misma persona y con una sola resolución criminal. vi En el proceso tramitado con el Nuevo Código Procesal Penal se inicia investigación preliminar en dos oportunidades, en las cuales se dispone no formalizar y continuar con la investigación preparatoria, sin perjuicio de ello, la defensa de la parte agraviada plantea queja en ambas oportunidades las que son elevadas a la Quinta Fiscalía Superior de Apelaciones, obteniendo al fin una Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, la que da lugar a un requerimiento acusatorio que desencadena a su vez una Sentencia Condenatoria en Primera Instancia, que es apelada por la defensa del sentenciado consiguiendo una Revocatoria de Sentencia y por ende su absolución, ante lo cual el Ministerio Publico presenta casación, donde se declara nula la Sentencia de Vista ordenando que nuevo colegiado superior emita pronunciamiento, obteniendo una Segunda Sentencia de Vista, que resuelve confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia, sentencia que también es materia de casación esta vez por la defensa del sentenciado, recurso que es declarado inadmisible, por la Corte Suprema.