Incorporación de mejoras en la ley N° 30628 para salvaguardar el derecho alimentario en defensa del interés superior del niño

Abstract

El presente articulo tiene la finalidad de proponer mejoras dentro de la ley N° 30628 que defiendan el derecho alimentario del niño en los procesos de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, ello con el objeto de evitar la ambigüedad que genera el término “pronunciará” en el quinto párrafo del artículo 1 de la citada ley, referente a la pretensión de alimentos. Dado que, se ha podido advertir, en muchos casos, que se amplía innecesariamente el plazo procesal para determinar el monto de la pensión alimenticia, pese a haber declarado la filiación de paternidad. Para su desarrollo, fue necesario el tipo de investigación cualitativa, ya que, se analizó doctrina y jurisprudencia local e internacional sobre los procesos de filiación extramatrimonial y alimentos; ello, ha permitido determinar las deficiencias que existen actualmente en la ley N° 30628. Consecuentemente, se ha podido concluir que, la modificación del quinto párrafo del artículo 1 de la Ley N° 30628 es necesaria, ya que, este tipo de procesos, exige que sean llevados con celeridad y eficiencia, por la situación de emergencia que amerita dejar sin el derecho de alimentos a un menor.

The purpose of this article is to propose improvements within law N.30628 to defend the child's right to food in judicial filiation processes of extremarital paternity, in order to avoid the ambiguity generated by them “shall pronounce“ in the fifth paragraph of article 1 of said law, referring to the claim for alimony. Since, it has been noticed that, in many cases, the procedural tern to determine the amount of the alimony is unnecessarily extended, in spite of having declared the paternity filiation. For its development, a qualitative research was necessary, since local and international doctrine and jurisprudence on extremarital filiation and alimony processes were analyzed; this has allowed to determine the deficiencies that currently exist in law N.30628. consequently, it has been possible to conclude that the modification of the fifth paragraph of article 1 of law N.30628 is necessary, since this type of process requires to be carried out with celerity and efficiency, due to the emergency situation that merits leaving a minor without the right to child support.