Valoración de pruebas en delitos contra el honor y decisión de pena en la Jurisdicción Judicial de Moquegua, 2023

Abstract

El propósito fue probar que, hay concordancia positiva y alta entre la valoración de pruebas delitos contra el honor y decisión de pena por el Aquem en la jurisdicción judicial de Moquegua, 2023. Es una tesis básica, de correspondencia, con una población de 84 sujetos procesales y 5 expedientes sobre delitos contra el honor, se usó el Rho de Spearman. Los resultados son: correlación Spearman entre dos variables: “valoración de pruebas en delitos contra el honor“ y “decisión de pena en delitos contra el honor“. La correlación reportada es de 0,586, entre la “Dimensión de Credibilidad y Confiabilidad“ y la variable “determinación de pena en delitos contra el honor“. La correlación reportada es de 0,373, lo que indica una relación positiva de magnitud baja a moderada entre las dos variables, entre la “Dimensión de Relevancia y Pertinencia“ y la “determinación de pena en delitos contra el honor“. El coeficiente de correlación es de 0,499, lo que indica una relación positiva moderada entre las dos variables, entre la “Dimensión de Legalidad y Procedimiento“ y la “determinación de pena en delitos contra el honor“, con un coeficiente de correlación de 0.538 según el cálculo del Rho de Spearman. Este coeficiente indica una correlación positiva moderada entre cómo se maneja la legalidad y el procedimiento en los casos de delitos contra el honor y las penas que finalmente se imponen para estos delitos. Es fundamental recordar que la correlación no implica causalidad Correlación entre Valoración de Pruebas y Determinación de Pena (0.586): Esta correlación moderada sugiere que una mayor valoración de las pruebas en delitos contra el honor podría estar asociada con penas más severas. Sin embargo, es crucial recordar que correlación no implica causalidad. La relación es significativa estadísticamente, pero hay otros factores que también podrían influir en la determinación de la pena.