Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Carbajal Mendoza, Merlín Josué (es_PE)
Rojas Kengua, Maly Daysy (es_PE)
Revollar Huamán, Yuri (es_PE)
2022-02-27T01:02:04Z
2022-02-27T01:02:04Z
2022-02-15
https://hdl.handle.net/20.500.12848/3229
El presente estudio gira en torno a la posesión precaria y prescripción adquisitiva de dominio según versión de letrados de la provincia Huamanga -2020. Siendo el enunciado del problema ¿Cuál es la relación entre la posesión precaria y prescripción adquisitiva de dominio según versión de letrados de la provincia Huamanga -2020?; tomando en cuenta el objetivo centrado en determinar la relación existente entre la posesión precaria y la prescripción adquisitiva de dominio según versión de letrados de la provincia Huamanga -2020 y la hipótesis relacionada a existencia de una conexión de la figura legal de la posesión precaria y su incidencia en la prescripción adquisitiva de dominio según versión de letrados de la provincia Huamanga -2020. Dentro de la metodología se empleó el método científico. El tipo de estudio fue aplicado con un nivel descriptivo, a su vez el diseño del estudio fue descriptivo correlacional, aplicado dentro de una muestra de 20, utilizando la encuesta como técnica y el cuestionario como instrumento para su realización. Los resultados arribados coadyuvaron a determinar que la posesión precaria según versión de los letrados quienes participaron en la encuesta, el 5.0% es alto la posesión precaria, hay otra opinión que el 85.0% es medio a la posesión precaria y el 10% es bajo la posesión precaria. De igual forma, se tuvo a partir de la encuesta a los letrados que el 0.0% es alto la prescripción adquisitiva de dominio, hay otra opinión que el 85.0% es media la prescripción adquisitiva de dominio y el 15% es reducida la prescripción adquisitiva de dominio. Llegando a la conclusión que existe relación positiva moderada entre la posesión precaria y la prescripción adquisitiva de dominio según encuestas aplicadas a letrados en la provincia de Huamanga – 2020, siendo el coeficiente Rho de Spearman 0,468 y el grado de significación es menor al 0,037; donde se concluye que la posesión precaria y su incidencia en la prescripción se relacionan significativamente. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Peruana Los Andes (es_PE)
Posesión precaria y prescripción adquisitiva de dominio según versión de letrados de la provincia Huamanga -2020. (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Tiempo (es_PE)
Abandono (es_PE)
Título fenecido. (es_PE)
Posesión precaria. (es_PE)
Falta de título. (es_PE)
Prescripción adquisitiva de dominio. (es_PE)
Posesión precaria y prescripción adquisitiva de dominio según versión de letrados de la provincia Huamanga -2020. (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Peruana Los Andes - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional (es_PE)
43297941
0000-0002-0538-1397 (es_PE)
44709544
28283936
421016 (es_PE)
Vivanco Vásquez, Héctor Arturo (es_PE)
Chachi Vicuña, Edith Alejandrina (es_PE)
Romero Girón, Hilario (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons