Comparación de la resistencia a la compresión en dos resinas compuestas polimerizadas con diferentes unidades de fotoactivación in vitro, Lima 2022

Abstract

La presente investigación titulada “Comparación de la resistencia a la compresión en dos resinas compuestas polimerizadas con diferentes unidades de fotoactivación in vitro, Lima 2022”, la cual tuvo el objetivo de comparar en dos resinas compuestas la resistencia compresiva sometidas a diferentes unidades de fotoactivación. La metodología que se desarrollo fue de tipo básica, experimental , prospectivas, analítica y de corte transversal, donde se consideró un grupo de 60 bloques de compuestos de resina, divididos en 30 bloques para cada uno de las marcas seleccionadas empleando diferentes unidades de fotoactivación para cada una de ellas, sub divididos en 15 bloques para la unidad de fotoactivación Woodpecker Led en el grupo I, y 15 bloques para la unidad de fotoactivación Sigma pertenecientes ambos a la resina P60 (3M), y de forma similar a para la resina Tetric N-Ceram Bulk Fill. Se consideró como criterios de exclusión muestras con fracturas o irregulares. Se empleó la observación directa y una ficha de recolección de datos. Para la elaboración de muestras se fabricó un molde de cuatro milímetros por ocho de altura. Los moldes se elaboraron con ayuda de una cureta Hu Friedy, como con apoyo de discos soflex. También se tuvo que realizar el almacenamiento de las muestras en agua destilada por lapso de 24 horas a una temperatura promedio de 37 °C. Con los datos obtenidos se sometió al análisis estadístico para determinar muestras con el uso del estadístico Shapiro Wilks, en los cuatro grupos seleccionados. Se empleó la t de Student y U de Mann Whitney para comparar grupos. Se encontró que no existe diferencia significativa (p>0.05) al comparar resistencia a la compresión entre las resinas Filtek P60 (3M) fotocurada con Woodpecker Led y la resina Tetric N-Ceram Bulk Fill fotocurada con Sigma.