Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Mori, B., (2024). Legitima defensa del personal policial en el ordenamiento jurídico peruano [Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://hdl.handle.net/20.500.12672/23356
Mori, B., Legitima defensa del personal policial en el ordenamiento jurídico peruano []. PE: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12672/23356
@misc{renati/565364,
title = "Legitima defensa del personal policial en el ordenamiento jurídico peruano",
author = "Mori Sáenz, Bruno Sebastián",
publisher = "Universidad Nacional Mayor de San Marcos",
year = "2024"
}
Title: Legitima defensa del personal policial en el ordenamiento jurídico peruano
Authors(s): Mori Sáenz, Bruno Sebastián
Advisor(s): Urquizo Olaechea, José Francisco de la Virgen Maria
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2024
Institution: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Abstract: Determina la aplicabilidad de la legítima defensa como eximente de
responsabilidad penal del personal policial. La presente tesis es una investigación de carácter dogmático-jurídico. Así, en la presente tesis, la investigación se centra en el análisis de la
aplicación o no de la institución de la legítima defensa en actuaciones
policiales en el Perú, a través de la utilización de fuentes formales o
documentales. A nivel teórico, la realización de la presente investigación se justifica en la
ausencia de un abordaje pormenorizado y distendido por parte de la doctrina
peruana como por la Corte Suprema de Justicia de la Republica sobre el problema relativo a la justificación de los comportamientos típicos efectuados
mediante la legítima defensa. En el Perú, dicha aproximación superficial del
tema se refleja en los fundamentos 35, 36 y 37 del Acuerdo Plenario N°05-
20197CJ-116, donde la Corte Suprema de Justicia de la Republica ha
abordado la cuestión i) haciendo referencia exclusivamente a la existencia de
la eximente de cumplimiento de un deber y las diferencias que esta mantiene
con la legítima defensa y ii) negando, inclusive, que exista un concurso de
causas de justificación, conforme se advierte en el subtítulo quinto del
mencionado acuerdo plenario. En cambio, en la doctrina extranjera, a
diferencia de la peruana, se ha discutido ampliamente sobre esta
problemática. Por un lado, se ha tratado el tema como un problema de
“concurso de causas de justificación” (Fernández Perales, 2022, p. 349), el
mismo que se resolvería a favor de la causa de justificación específica -en
este caso, el cumplimiento de un deber- frente a la eximente general de la
legítima defensa (Reyes Alvarado, 2021, p. 43; Tomás-Valiente Lanuza,
2009, p. 37). Aparte de ello, la doctrina extranjera también ha elaborado las
siguientes tres teorías alrededor de la cuestión bajo análisis: (i) la teoría del
Derecho penal, (ii) la teoría intermedia o diferenciadora y (iii) la teoría del
Derecho público o Derecho de policía
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12672/23356
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Derecho y Ciencia Política. Escuela Profesional de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Delgado Guzmán , Octavio Galvarino; Camus Cubas , José Alexander; Sáenz Torres, Alexei Dante; Pérez López, Jorge Adalberto
Register date: 10-Sep-2024
This item is licensed under a Creative Commons License