Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Carrasco Salazar, Charlie
Mendoza Guzmán, Roberto Leonardo
2019-03-15T21:44:26Z
2019-03-15T21:44:26Z
2019-03-15
https://hdl.handle.net/20.500.13032/10098
La investigación tuvo como problema general el saber: ¿De qué forma se aplicaron las técnicas de interpretación en la incompatibilidad con respecto a la retroactividad normativa constitucional referente a los plazos, la cual proviene de la sentencia de la corte suprema de justicia en el expediente N° 1305-2017 del distrito judicial de Arequipa – Lima. 2018; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cualitativo - cuantitativo (mixto); diseño método hermenéutico dialéctico, nivel exploratorio – hermenéutico; La unidad muestral ha sido un expediente judicial concluido, el cual se seleccionó mediante el muestreo por conveniencia; para la recolección de los datos utilizando la técnica de la observación y el análisis del contenido; y como instrumento la lista de cotejo, la que fue estrictamente validada mediante juicio de expertos. Los resultados evidenciaron que la incompatibilidad normativa, algunas veces se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicando para ello en forma por remisión, adecuadas las técnicas de interpretación. Concluyendo que; al aplicarse adecuadamente permitirán que la sentencia la misma que estudiamos de la Corte Suprema, este envestida de una motivación exhaustiva, esto significa que se debe, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA (es_ES)
Aplicaciòn (es_ES)
Derecho fundamental vulnerado (es_ES)
Rango (es_ES)
Sentencia. (es_ES)
Técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en el expediente N° 1305-2017 del distrito judicial de Arequipa – Lima. 2018 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_ES)
Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
Maestría (es_ES)
Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 (es_ES)
Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_ES)
40799023
https://orcid.org/0000-0003-1112-8651
10754172
421397 (es_ES)
Paulett Huayon, David
Aspajo Guerra, Marcial
Pimentel Moreno, Edgar
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons