Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Gonzales Napurí, Rosina Mercedes
Murillo Jesus, Teodocio
2018-12-21T14:52:40Z
2018-12-21T14:52:40Z
2018-12-21
https://hdl.handle.net/20.500.13032/8086
La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 1147-2013 del Distrito Judicial De la Libertad – Chimbote, 2017?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa no se evidenció, en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma inadecuada, las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser por remision aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA (es_ES)
Aplicación (es_ES)
Derecho fundamental (es_ES)
Sentencia (es_ES)
Técnicas de interpretación aplicadas enla incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 1147-2013 del distrito judicial de La Libertad - Chimbote. 2017 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_ES)
Maestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal Civil (es_ES)
Maestría (es_ES)
Maestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
Maestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – Presencial (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_ES)
32965438
https://orcid.org/0000-0001-9490-5190
09462681
422107 (es_ES)
Zavaleta Velarde, Braulio Jesus
Quezada Apian, Paul Karl
Ticona Carbajal, Nicolas Heraclio
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons