Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Drugas, K., (2021). Informe sobre Casación de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, N° 4419-2009 [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/20548
Drugas, K., Informe sobre Casación de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, N° 4419-2009 []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/20548
@misc{renati/539223,
title = "Informe sobre Casación de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, N° 4419-2009",
author = "Drugas Arellano, Katherine Kristi",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Full metadata record
Saavedra Velazco, Renzo Esteban
Drugas Arellano, Katherine Kristi
2021-10-05T23:41:55Z
2021-10-05T23:41:55Z
2021
2021-10-05
http://hdl.handle.net/20.500.12404/20548
El presente informe jurídico versa sobre el análisis de la sentencia emitida por la Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia (la Sentencia), respecto del recurso de
casación N° 4419-2009. Dicho recurso de casación se interpuesto por la Superintendencia
de Bienes Nacionales (SBN), en el marco del proceso de nulidad de acto jurídico seguido
por dicha entidad contra varios particulares y Puerta de Tierra S.A. (PDT S.A.), debido a
que dichos particulares inscribieron su derecho de propiedad, respecto de un bien estatal
de dominio público, en virtud de documentos públicos falsificados. El objetivo del
informe es determinar si el principio de Fe Pública Registral ampara el derecho de
propiedad de PDT S.A., pese a los vicios existentes en el origen de las transferencias; en
ese sentido, el informe busca analizar la validez de la transferencia a favor de PDT S.A.
La presente investigación resulta útil, a efectos de entender el alcance del principio de Fe
Pública Registral en el tráfico de bienes inmuebles, a partir de la naturaleza, función y las
condiciones que deben darse para que se aplique el mencionado principio. El informe
jurídico tiene como hipótesis que el principio de Fe Pública Registral no debe aplicarse
de manera literal, sino que debe ser aplicado, tomando en consideración su aspecto
objetivo y su función de garantizar la seguridad jurídica. Por último, la conclusión del
informe jurídico confirma la hipótesis planteada para la investigación: existen supuestos,
como el presente caso, en los que el principio de Fe Pública Registral debe ser inaplicable
por ser inválida la adquisición a non domino del tercero adquirente sobre un bien de
dominio público, debido a la ausencia de manifestación de voluntad del verdadero
propietario e imposibilidad jurídica. (es_ES)
spa (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ (*)
Recurso de casación (es_ES)
Registro de la propiedad--Perú (es_ES)
Derecho registral--Perú (es_ES)
Buena fe (Derecho) (es_ES)
Informe sobre Casación de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, N° 4419-2009 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. (es_ES)
Derecho (es_ES)
Título Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
41373548
https://orcid.org/0000-0002-7545-3130 (es_ES)
46887156
215106 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa
This item is licensed under a Creative Commons License