El acuerdo plenario N° 1- 2016/CIJ- 116 y la prevención especial de la pena en el distrito judicial de Lima centro, 2021

Abstract

La presente investigación proponemos determinar el fundamento para establecer que el acuerdo plenario extraordinario Nº1-2016/CIJ-116 cumple con el fin de prevención especial de la pena en el distrito judicial de Lima Centro, 2021. En ese sentido los integrantes de la Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, quienes realizaron un ponderado análisis sobre el delito de Violencia y Resistencia contra la autoridad policial. Así́, el objetivo del presente análisis jurídico es analizar la pena desproporcionada del delito de violencia a la autoridad policial en su forma agravada a la luz del Acuerdo Plenario Extraordinario N°1-2016/CIJ-116, para lo cual se empleó́ como materiales y métodos una ficha de análisis de documentos, analizando una muestra consistente en el Acuerdo Plenario 1-2016/CIJ-116, a través del método descriptivo Explicativo, cuyo diseño fue no experimental ex post facto. De lo cual se ha obtenido como Resultado, que el Colegiado Supremo, ha establecido que la penalidad del delito de violencia y resistencia contra la autoridad policial no puede sobrepasar la pena mínima fijada para las lesiones leves en el art. 122° inciso 3, literal a. Es decir, en ningún caso puede ser mayor de tres años de pena privativa de libertad, si es que la violencia ejercida contra la autoridad policial no ocasionó siquiera lesiones leves. En conclusión, a través del Acuerdo Plenario Extraordinario 1-2016/CIJ-116, se determinó que las penas impuestas hasta antes de su emisión afectaban de manera grave la proporcionalidad que debía derivar de las circunstancias concretas de la realización del delito, señalando el Acuerdo Plenario con espíritu crítico una sobre criminalización de actos menores de resistencia, desobediencia e injurias contra efectivos policiales, las cuales eran sancionadas con penas desproporcionadas.

The present investigation proposes to determine the basis to establish that the extraordinary plenary agreement Nº1-2016 / CIJ-116 complies with the purpose of special prevention of punishment in the judicial district of Lima Centro, 2021. In this sense, the members of the Criminal Chamber Permanent and Transitory of the Supreme Court of Justice of the Republic, who carried out a weighted analysis on the crime of Violence and Resistance against the police authority. Thus, the objective of this legal analysis is to analyze the disproportionate penalty for the crime of violence to the police authority in its aggravated form in light of the Extraordinary Plenary Agreement No. 1-2016 / CIJ-116, for which it was used as materials and methods a document analysis sheet, analyzing a sample consisting of Plenary Agreement 1- 2016 / CIJ-116, through the descriptive Explanatory method, whose design was non- experimental ex post facto. From which it has been obtained as a result, that the Supreme Collegiate has established that the penalty for the crime of violence and resistance against the police authority cannot exceed the minimum penalty established for minor injuries in art. 122 ° subsection 3, literal a. That is to say, in no case can it be more than three years of imprisonment, if the violence exercised against the police authority did not cause even minor injuries. In conclusion, through the Extraordinary Plenary Agreement 1-2016 / CIJ-116, it was determined that the penalties imposed even before their issuance seriously affected the proportionality that should derive from the specific circumstances of the crime, indicating the Agreement Plenary with a critical spirit an over criminalization of minor acts of resistance, disobedience and insults against police officers, which were punished with disproportionate penalties.