Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Villanueva, C., (2023). Informe Jurídico: Pleno Sentencia N°676/2020, “Caso Ugarteche” [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25663
Villanueva, C., Informe Jurídico: Pleno Sentencia N°676/2020, “Caso Ugarteche” []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2023. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25663
@misc{renati/537534,
title = "Informe Jurídico: Pleno Sentencia N°676/2020, “Caso Ugarteche”",
author = "Villanueva Pérez, Claudia Sofía",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2023"
}
Full metadata record
Smith Castro, Pamela Solanch
Villanueva Pérez, Claudia Sofía
2023-08-08T19:54:46Z
2023-08-08T19:54:46Z
2023
2023-08-08
http://hdl.handle.net/20.500.12404/25663
El presente informe jurídico analiza la decisión del Tribunal Constitucional
recaída en el Pleno Sentencia N° 676/2020 (EXP. N° 01739-2018-PA/TC) que
declara la improcedencia de la demanda de amparo presentada por Óscar
Ugarteche Galarza. En este caso, el ciudadano alegó la vulneración a sus
derechos fundamentales a la igualdad y no discriminación y al libre desarrollo
de la personalidad frente a las resoluciones denegatorias del RENIEC para
inscribir su matrimonio igualitario celebrado en el extranjero. En ese sentido,
cuestionamos la decisión del Tribunal Constitucional al no pronunciarse sobre
el fondo de la controversia en un caso de especial relevancia constitucional y
sobre el que poseía plenas facultades. Asimismo, sostenemos que la
inscripción del matrimonio del recurrente no supone una violación al orden
público internacional. También defendemos la posición de que existe protección
de rango constitucional en el Perú para el matrimonio entre personas del
mismo sexo, al aplicar el estándar de protección internacional de derechos
humanos para la comunidad LGBTIQ+, así como los métodos de interpretación
sistemática y evolutiva. Por último, concluimos que, en efecto, los derechos
fundamentales del recurrente fueron vulnerados. Cabe decir que la presente
investigación fue realizada en base a la investigación de las más recientes
fuentes doctrinales sobre la materia, así como de la legislación y jurisprudencia
internacional para el estándar de protección de derechos humanos. (es_ES)
This legal report analyzes the decision of the Constitutional Court handed down
in the Plenary Sentence No. 676/2020 (EXP. No. 01739-2018-PA/TC) which
declares the inadmissibility of the amparo claim filed by Oscar Ugarteche
Galarza. In this case, the citizen alleged the violation of his fundamental rights
to equality and non-discrimination and to the free development of personality in
the face of the refusal resolutions of the RENIEC to register his equal marriage
celebrated abroad. In this sense, we question the decision of the Constitutional
Court by not ruling on the merits of the controversy in a case of special
constitutional relevance and over which it had full powers. Likewise, we
maintain that the registration of the appellant's marriage does not constitute a
violation of international public order. We also defend the position that there is
constitutional protection in Peru for marriage between people of the same sex,
by applying the standard of international protection of human rights for the
LGBTIQ+ community, as well as the methods of systematic and evolutionary
interpretation. Finally, we conclude that, indeed, the fundamental rights of the
appellant were violated. It should be said that the present investigation was
carried out based on the investigation of the most recent doctrinal sources on
the matter, as well as international legislation and jurisprudence for the standard
of protection of human rights. (es_ES)
spa (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/closedAccess (es_ES)
Derechos fundamentales--Perú (es_ES)
Matrimonio del mismo sexo (es_ES)
Minorías--Derechos civiles (es_ES)
Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú (es_ES)
Derecho constitucional--Perú (es_ES)
Informe Jurídico: Pleno Sentencia N°676/2020, “Caso Ugarteche” (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. (es_ES)
Derecho (es_ES)
Título Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
46756669
https://orcid.org/0000-0001-7215-8091 (es_ES)
70358697
215106 (es_ES)
Marciani Burgos, Betzabé Xenia (es_ES)
Smith Castro, Pamela Solanch (es_ES)
Cornejo Amoretti, Oswaldo Leandro (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.