Title: Criterios para la determinación de responsabilidad penal para casos de intervención plural de funcionarios en los delitos de peculado y malversación
Advisor(s): Chanjan Documet, Rafael Hernando
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 11-May-2021
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: Los delitos de peculado y de malversación, son delitos que requieren una calidad
especial en el sujeto activo, así se hace referencia a que debe existir una relación
funcional del servidor público con los bienes implicados. No obstante, en la práctica no
nos vamos a encontrar siempre con un solo funcionario relacionado con los bienes
públicos, sino que en ocasiones serán dos o más los funcionarios relacionados. Estos
casos especiales, pueden ser considerados entonces como supuestos de correlaciónfuncional
y merecen un análisis particular a efectos de poder determinar las variaciones
que pueden surgir al momento de atribuir responsabilidad penal.
Es por ello que el presente artículo tiene por finalidad identificar las dinámicas de corelación
funcional que pueden operar en los delitos de peculado y malversación y
evidenciar algunos aspectos que pueden surgir en el ámbito de la autoría y participación.
Para ello, el artículo parte por mencionar cuál es la regulación actual que tienen los
delitos de peculado y malversación en nuestro ordenamiento jurídico, asimismo, expone
las teorías más empleadas que buscan explicar la naturaleza de estos delitos.
Posteriormente, plantea aquellos supuestos de co-relación funcional que pueden surgir
tanto desde un plano horizontal como vertical, para finalmente resolver problemas de
determinación de responsabilidad penal, así como de autoría y participación. Cabe
mencionar que las respuestas a estos distintos problemas varían también en caso se
traten de modalidades comisivas u omisivas.
Finalmente, se llega a considerar que los problemas mayores problemas surgen en el
ámbito de las omisiones, y la atribución de responsabilidad al funcionario omitente, debe
aceptar ciertos matices. Es decir, no debe pensarse desde un plano dual, en sentido de
que, si el funcionario es o no responsable, sino que puede existir una tercera vía en la
que el resultado lesivo le sea imputado, aunque de manera atenuada.
Discipline: Prevención y Control de la Corrupción
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho
Grade or title: Segunda Especialidad en Prevención y Control de la Corrupción
Register date: 11-May-2021