Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Pérez, J., (2021). Informe Jurídico sobre la Resolución N° 2758-2019/SPC-INDECOPI [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18499
Pérez, J., Informe Jurídico sobre la Resolución N° 2758-2019/SPC-INDECOPI []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18499
@misc{renati/535105,
title = "Informe Jurídico sobre la Resolución N° 2758-2019/SPC-INDECOPI",
author = "Pérez Espinoza, Jelsy Ashalia",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Title: Informe Jurídico sobre la Resolución N° 2758-2019/SPC-INDECOPI
Authors(s): Pérez Espinoza, Jelsy Ashalia
Advisor(s): Solórzano Solórzano, Raúl Roy
Keywords: Discriminación sexual contra las mujeres--Jurisprudencia--Perú; Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú)
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2-Mar-2021
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: El presente informe analiza y desarrolla los principales problemas jurídicos identificados en la
Resolución N° 2758-2019/SPC-INDECOPI, mediante la cual, se sanciona a la empresa “La Rosa
Náutica S.A.” por infringir el artículo 38° del Código de Protección y Defensa del Consumidor al
haberse acreditado que el restaurante entregaba cartas de comida diferenciadas para hombres
y mujeres, sin una justificación válida, incurriendo de dicho modo en una práctica discriminatoria
contra las consumidoras. El caso revela la existencia de un problema social, como es la
discriminación contra la mujer, a través de prácticas estereotipadas que se encuentran
presentes en esferas tradicionales y se ocultan en actos comúnmente llamados “galanterías”;
una de las razones que justifica la elección de la Resolución radica en la dificultad para demostrar
que, el actuar del restaurante, resulta ser lesivo a derechos fundamentales. El objetivo principal
del trabajo es demostrar la existencia de la discriminación, para lo cual se ha identificado el
marco normativo nacional e internacional pertinente, el contenido de la discriminación en el
consumo a través de la jurisprudencia del INDECOPI y, la verificación sobre si el trato
diferenciado se encontraba justificado de manera objetiva y razonable; para ello se han revisado
diferentes estudios que concluyen que los estereotipos de género generan un impacto negativo
en el desarrollo de la persona, incidiendo en distintos aspectos de su vida como el ámbito
laboral, existiendo así brechas y diferencias salariales todavía latentes entre hombres y mujeres.
A modo de conclusión, se ha identificado que la práctica realizada por el restaurante alienta y
repite patrones socioculturales basados en la idea de superioridad del hombre sobre la mujer,
replicando la figura del hombre como quien goza de solvencia económica, situación que
demuestra la existencia de la discriminación.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18499
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Cairampoma Arroyo, Alberto; Bardales Mendoza, Enrique; Solórzano Solórzano, Raúl Roy
Register date: 2-Mar-2021
This item is licensed under a Creative Commons License