Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Orosco, X., (2021). Informe Jurídico sobre la Sentencia del Expediente 00016-2020-PI/TC [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/20097
Orosco, X., Informe Jurídico sobre la Sentencia del Expediente 00016-2020-PI/TC []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/20097
@misc{renati/533137,
title = "Informe Jurídico sobre la Sentencia del Expediente 00016-2020-PI/TC",
author = "Orosco Cano, Ximena",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Full metadata record
Herrera Toscano, Ricardo Arturo
Orosco Cano, Ximena
2021-08-19T19:55:25Z
2021-08-19T19:55:25Z
2021
2021-08-19
http://hdl.handle.net/20.500.12404/20097
El presente trabajo tiene por finalidad desarrollar la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional (TC) respecto al caso de devolución de aportes al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) que tiene como asunto la demanda de inconstitucionalidad planteada contra la Ley N° 31083, Ley que establece un régimen especial facultativo de devolución de los aportes para los aportantes activos e inactivos bajo el Decreto Ley 19990 administrados por la Oficina de Normalización Previsional (ONP). Con ello se
busca profundizar las disposiciones emitidas por la Ley en controversia, asimismo, se desarrolla los fundamentos y pronunciamiento emitidos por el TC en función de la referida Ley y finalmente de manera paralela se realiza un análisis comparativo con las normativas de disponibilidad de fondos de pensiones emitidas en el marco del Sistema Privado de Pensiones (SPP). Conforme al análisis realizado considero que el Tribunal ha buscado preservar la naturaleza del SNP, no obstante la justificación con los fundamentos abordados y el fallo han dejado de lado diversos aspectos como el desarrollar las consecuencias que generan cada medida establecida por la cuestionada ley, asimismo no se profundiza con mayor detalle la fuente de financiamiento y tampoco se evalúa si la propuesta del Poder Ejecutivo pudo haber sido más beneficiosa, menos aún se valora las medidas adoptadas en función al contexto de la pandemia y finalmente no se fortalece el concepto del fin pensionario. A razón de ello con el
presente trabajo se ahonda en los puntos mencionados y se plantea otros argumentos que el TC no tuvo en consideración para resolver fundada la demanda de inconstitucionalidad (es_ES)
spa (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/closedAccess (es_ES)
Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú (es_ES)
Sistemas de previsión social--Perú (es_ES)
Sistema privado de pensiones--Perú (es_ES)
Seguridad social--Perú (es_ES)
Informe Jurídico sobre la Sentencia del Expediente 00016-2020-PI/TC (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. (es_ES)
Derecho (es_ES)
Título Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
44259741
https://orcid.org/0000-0001-9028-4454 (es_ES)
72613378
215106 (es_ES)
Gonzales Hunt, César (es_ES)
De Lama Laura, Manuel Gonzalo (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.