Title: Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre obligación de dar suma de dinero en el expediente N° 6038-2015-0-1817-JR- CO-17, del distrito judicial de Lima-Lima, 2018.
Advisor(s): Ventura Ricce, Yolanda Mercedes
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 13-May-2019
Institution: Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Abstract: Al llegar a la causa del problema, el caso es que la entidad financiera S. PERU S.A.A, proporciona un crédito a la empresa PROMOCION Y SERVICIOS S.A. crédito que fue respaldado con un pagare, con fecha 26 de marzo del año 2014 mediante un contrato de fianza solidario los ejecutados (E. D. R), (P.D.D.), (P.D.R.) constituyéndose en fiadores solidarios de PROMOCION Y SERVICIOS S.A.garantizando todo tipo de obligación directa o indirecta, presente o futura Promoción y Servicios S.A, (E. D. R), (P.D.D.), (P.D.R.), mediante escrito de fojas
63 a fojas 66, se allanan y contestan la demanda a la pretensión contenida en la demanda incoada, pero que se les exonere el pago de las costas, costos e intereses; al proceso formulando contestación y allanamiento de la Obligación, señalando que la entidad ejecutante al formular su pedido; que con fecha 25/03/2009, celebraron un contrato de Fianza solidaria en el cual se constituyeron fiadores solidario del 105. Que con fecha 26/03/2014, Promoción y Servicios S.A, emitió el pagaré N° 267188 por el monto de S/ 271,688.60 nuevos soles con vencimiento 23 de marzo del 2015, debido a la crisis económica que atraviesa el país es que no ha cumplido con la obligación; comprometiéndose a pagar una cuota inicial de S/. 20,000.00 nuevos soles de manera solidaria, en calidad de fiadores y realizar consignaciones mensuales de S/. 10.000 nuevos soles, cada fin de mes hasta cancelar la suma total puesta a cobro.
La recopilación de datos se llevó a cabo a partir de un dossier seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando técnicas de observación y análisis de contenido, y una lista de verificación, validada a través del juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerada y resolutiva, perteneciente a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta sentencia de segunda instancia se obtuvieron mejores criterios y razonamiento.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Paulett Hauyon, David Saul; Aspajo Guerra, Marcial; Pimentel Moreno, Edgar
Register date: 13-May-2019