Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Huamaní, V., (2024). Informe jurídico sobre la Sentencia No. 02748-2021-PA/TC [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/28457
Huamaní, V., Informe jurídico sobre la Sentencia No. 02748-2021-PA/TC []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2024. http://hdl.handle.net/20.500.12404/28457
@misc{renati/530507,
title = "Informe jurídico sobre la Sentencia No. 02748-2021-PA/TC",
author = "Huamaní Rossini, Viviana Daniella",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2024"
}
Full metadata record
Cavalié Cabrera, Paul Carlos Elías
Huamaní Rossini, Viviana Daniella
2024-08-07T14:33:31Z
2024-08-07T14:33:31Z
2024
2024-08-07
http://hdl.handle.net/20.500.12404/28457
La sentencia recaída en el Expediente No. 02748-2021-PA/TC, caso Meléndez Vega,
ha introducido un nuevo paradigma en la interpretación de la protección reforzada de
las trabajadoras gestantes. Esta interpretación de la tutela reforzada se ha visto reflejada
en el apartamiento de los criterios de primacía de los principios del empleo público,
establecidos en la sentencia del caso Huatuco Huatuco; y en la generación de riesgos
interpretativos sobre la obligación de notificar el estado de gestación al empleador, dado
que tal situación conduce a la ausencia de criterios para la protección de la salud de la
trabajadora gestante y parámetros para la determinación de un embarazo notorio.
Además, la sentencia resulta disruptiva en la tendencia resolutiva de los amparos
laborales, al ordenar una reposición provisional que aparenta observar a futuro los
principios de meritocracia y provisión presupuestal. (es_ES)
The resolution of the Case No. 02748-2021-PA/TC, Meléndez Vega, has introduced a
new paradigm in the interpretation of enhanced protection for pregnant workers. This
interpretation of enhanced guardianship is evidenced by departing from the primacy
criteria of public employment principles established in the Huatuco Huatuco case, and
by generating interpretative risks regarding the obligation to notify the employer of
pregnancy status, given that such a situation leads to a lack of criteria for the protection
of the pregnant worker's health and parameters for determining conspicuous pregnancy.
Furthermore, the judgment disrupts the customary resolution trend in labor amparos by
ordering provisional reinstatement that ostensibly anticipates adherence to meritocracy
and budgetary provision principles, along with restitution of withheld wages. (es_ES)
spa (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ (*)
Madres trabajadoras--Perú (es_ES)
Embarazo--Perú (es_ES)
Derecho laboral--Perú (es_ES)
Seguridad industrial--Legislación--Perú (es_ES)
Informe jurídico sobre la Sentencia No. 02748-2021-PA/TC (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. (es_ES)
Derecho (es_ES)
Título Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
08853841
https://orcid.org/0000-0002-0928-3495 (es_ES)
74208360
215106 (es_ES)
Villavicencio Ríos, Carlos Alfredo (es_ES)
Cavalié Cabrera, Paul Carlos Elias (es_ES)
Vidal Bermúdez, Álvaro Eduardo (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa
This item is licensed under a Creative Commons License