Look-up in Google Scholar
Title: Análisis comparativo técnico económico entre el método de concreto armado y suelo reforzado para la estabilización de taludes verticales en obras de saneamiento para la empresa GEHA E.I.R.L. Lima 2020
Advisor(s): de la Torre Ostos, Juan Miguel
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Issue Date: 26-Jul-2021
Institution: Universidad Privada del Norte
Abstract: El presente trabajo tiene como finalidad proponer el análisis comparativo técnico económico entre el método de concreto armado y suelo reforzado para la estabilización de taludes verticales en obras de saneamiento utilizando suelos reforzados para la empresa GEHA EIRL. Para el análisis de reforzamiento de taludes verticales en obras de saneamiento utilizando suelos reforzados para la empresa GEHA EIRL, se comparará el método convencional de estabilización de taludes con los métodos de estabilización MacWall y MacForce, asimismo se determinará y/o diferenciará la eficiencia técnica y económica de los métodos MacWall y MacForce respecto al método convencional. Al ser una investigación no experimental y transversal, es de carácter exploratoria documental, debido a que en un primer momento se ha descrito las variables de estudio, posteriormente se ha medido el grado de influencia entre las variables entre la optimización de reforzamiento de taludes verticales en obras de saneamiento utilizando suelos reforzados, teniendo como técnica de recolección de datos la observación directa e instrumento la ficha de control. Como conclusión según los resultados se puede decir, que el método más adecuado en esta obra para reemplazar al muro de contención convencional de concreto armado sería utilizando la estabilización MacForce, dado que ofrece la posibilidad de utilizar refuerzos poliméricos de alta adherencia, asimismo sus características permiten la construcción de estructuras altas capaces de soportar grandes cargas, además además de tener el refuerzo para los paneles de concreto armado un mínimo de resistencia a la ruptura de 510 N/mm2 y un mínimo límite de fluencia de 355 N/mm2, siendo un poco más costosa que los otros métodos.

The purpose of this work is to propose a comparative technical-economic analysis between the method of reinforced concrete and reinforced soil for the stabilization of vertical slopes in sanitation works using reinforced soils for the company GEHA EIRL. for analysis the reinforcement of vertical slopes in sanitation works using reinforced soils for the company GEHA EIRL, the conventional methods of stabilization of slopes will be compared with the stabilization methods MacWall and MacForce, also the technical and economic efficiency will be determined and / or differentiated MacWall and MacForce methods compared to the conventional method. As it is a non-experimental and cross-sectional research, it is of a documentary exploratory nature, because at first the study variables have been described, later the degree of influence between the variables has been measured between the optimization of reinforcement of vertical slopes in Sanitation works using reinforced soils, using direct observation as a data collection technique and the control sheet as an instrument. As a conclusion, according to the results, it can be said that the most appropriate method in this work to replace the conventional reinforced concrete retaining wall would be using MacForce stabilization, since it offers the possibility of using high-adhesion polymeric reinforcements, and its characteristics also allow the construction of tall structures capable of supporting high loads, in addition to having the reinforcement for the reinforced concrete panels a minimum breaking strength of 510 N / mm2 and a minimum yield strength of 355 N / mm2, being a little more expensive than the other methods.
Discipline: Ingeniería Civil
Grade or title grantor: Universidad Privada del Norte. Facultad de Ingeniería
Grade or title: Ingeniero Civil
Juror: Ordoñez Guevara, Jose Alexander; Aquise Dueñas, Edwin; Vásquez Ramírez, Luis
Register date: 14-Sep-2021



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons