Las fiscalías y los juzgados especializados en ciberdelincuencia y su implementación en el sistema de justicia del Perú, 2020

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo evaluar si el Sistema de Administración de Justicia en el Perú resulta apropiado para procesar la comisión de los delitos informáticos desde los roles fiscal, judicial y policial. El propósito de la investigación fue básico con enfoque mixto, diseño no experimental, alcance exploratorio y método sociológico. Los principales resultados fueron el elevado archivamiento de las investigaciones fiscales, las mínimas sentencias condenatorias emitidas, la desconfianza social en la administración de justicia y las deficiencias logísticas en tecnología, infraestructura y recursos humanos técnicos especializados. Las limitaciones fueron divididas en dos vertientes, la primera vinculada a los autores en donde se destacaron la limitación teórica, la viabilidad de las fuentes, los recursos económicos y la limitación temporal, mientras que la segunda se relaciona a la investigación, entre ellas, el contexto de la población, los recursos humanos y la ubicación geográfica. Ahora bien, las implicancias o implicaciones se dividieron en prácticas, teóricas y metodológicas, exponiendo la importancia de la investigación. Finalmente, se concluyó que nuestra administración de justicia, conformada por el Ministerio Público, Poder Judicial y Policía Nacional del Perú, no resulta apropiada para procesar la comisión de los delitos informáticos y delitos tradicionales cometidos en medios tecnológicos.

This current study was aimed to evaluate whether the Justice Administration System in Peru is qualified to process the commission of cybercrimes from the prosecutor, judicial and police role. The research was conducted with a mixed approach that included a non-experimental design, exploratory scope, and sociological methods. The main findings from the research were the excessive prosecutor cases that had to be filed, minimal convictions issued, as well as social mistrust in the administration of justice. There were also logistical deficiencies in technology, infrastructure, and specialized technical human resources. Limitations were divided into two aspects, the first aspect is linked to the authors where the theoretical limitation, the viability of the sources, the economic resources and the temporal limitation stood out. The second is related to the research, which includes, the context of population, human resources and geographic location. Also, the implications or implications were divided into practical, theoretical and methodological, exposing the importance of the research. Finally, it was concluded that our administration of justice, made up of the Public Ministry, the Judiciary and the National Police of Peru, is not appropriate to prosecute the commission of computer crimes and traditional crimes committed by technological means.