El cumplimiento de la obligación alimentaria como requisito para obtener un régimen de visitas regulado en el Artículo 88º del Código de los Niños y Adolescentes y la vulneración al derecho de relación paterno, materno - filial en el Perú

Abstract

La presente investigación desarrolla la importancia del régimen de visitas en los menores de edad, a fin de que los padres que no ejerzan la patria potestad, puedan mantener relaciones personales con sus hijos, por ello, la investigación se ha titulado: “El cumplimiento de la obligación alimentaria como requisito para obtener un régimen de visitas regulado en el artículo 88º del código de los niños y adolescentes y la vulneración al derecho de relación paterno, materno-filial en el Perú”. Por ello, en la investigación se analizó el artículo 88° del Código de los Niños y los Adolescentes, que establece lo siguiente: “Los padres que no ejerzan la patria potestad tienen derecho a visitar a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación alimentaria(…)”, esta norma aparentemente es una sanción al padre que no ejerce la patria potestad y, si este no cumple con su obligación alimentaria; o teniendo toda la intención de cumplirla, se encuentra inmerso en un supuesto que le imposibilita su cumplimiento; no tendrá derecho a visitar a su hijo (a) menor de edad. De la misma manera, al analizar las Resoluciones Judiciales de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, se pudo observar que los operadores jurídicos (Juez) para que admitan la demanda de régimen de visitas, deben cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 88º Código del Niño y Adolescente, de lo contrario lo declaran inadmisible o rechazan la demanda, debido a que el demandante no ha cumplido con acreditar estar al día en el pago de la pensión de alimentos, vulnerando el derecho de relación paterno, materno-filial, que le corresponde al demandante y a su menor hijo, así también contraviene a la Convenciones Internacionales sobre los Derechos del niño y el Principio del Interés Superior del Niño. Finalmente, la tesis se desarrolló con estudios doctrinarios, legislación comparada, entrevistas y análisis de sentencias respecto a la demanda de régimen de visitas, con la finalidad de modificar el artículo 88º del Código del Niño y Adolescente, en el sentido que no se puede supeditar el régimen de visitas, al cumplimiento de las pensiones alimenticias, ya que se estaría perjudicando al niño o adolescente; contraviniéndose incluso lo expresamente prescrito por el artículo IX del título preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el Interés Superior del niño.

The present investigation develops the importance of the visitation regime in minors, so that parents who do not exercise parental authority, can maintain personal relationships with their children, therefore, the investigation has been entitled: “Compliance with the maintenance obligation as a requirement to obtain a visitation regime regulated in article 88 of the code of children and adolescents and the violation of the right of parent,maternal-child relationship in Peru“. Thus, the investigation began, because article 88 of the Code of Children and Adolescents was analyzed, which establishes the following: “Parents who do not exercise parental authority have the right to visit their children, to which must prove with sufficient proof compliance or impossibility of compliance with the maintenance obligation (...)“, this rule apparently is a sanction for the father who does not exercise parental authority and, if he does not comply with his maintenance obligation; or having every intention of complying with it, is immersed in an assumption that makes it impossible for him to comply; you will not have the right to visit your minor child. In the same way, when analyzing the Judicial Resolutions of the Superior Court of Justice of Liberty, it was observed that the legal operators (Judge) to admit the demand for visitation, said demand must comply with the requirements established in the Article 88º Code of the Child and Adolescent, otherwise they declare it inadmissible or reject the demand, because the plaintiff has not complied with proving that he is up to date in the payment of alimony, violating the right to a parent, maternal-child relationship, that corresponds to the plaintiff and his minor child, thus it is also contrary to the International Conventions on the Rights of the child and the Best Interest of the Child. Finally, the thesis was developed with doctrinal studies, comparative legislation, interviews and analysis of sentences regarding the demand for visitation, with the aim of modifying article 88 of the Code of Children and Adolescents, in the sense that it cannot be subordinated the visitation regime, to be up-to-date with alimony, since it would be harming the child or adolescent; even contravening what is expressly prescribed by article IX of the preliminary title of the Code of Children and Adolescents, the Best Interest of the child.