Diferencia de compresión y permeabilidad del concreto permeable elaborado con canto rodado frente al de piedra chancada, cantera Mashcon, Cajamarca 2017

Abstract

En la presente investigación se determinó diferencia de la resistencia a la compresión y la permeabilidad del concreto permeable elaborado con canto rodado frente al de piedra chancada de la cantera del río Mascón analizados para 15 y 25 % de vacíos, en el diseño de mezcla se consideró como parámetro principal el contenido de vacíos y la relación agua cemento (a/c) de 0.4. Asimismo se trabajó con 90% de agregado de 3/4” y 10% de 3/8” para ambos tipos de agregado. Se realizaron ensayos de concreto en estado fresco como: Peso unitario y Revenimiento; y en estado endurecido como son: el ensayo de la resistencia a la compresión (ASTM C39) y permeabilidad (ACI 522R). Los especímenes de concreto fueron ensayados a los 7, 14 y 28 días de curado, determinándose que el concreto permeable fabricado con canto rodado es 13% más resistente a la compresión, mientras que el concreto fabricado con piedra chancada es 43% más permeable.

In the present investigation, a difference was determined between the compressive strength and the permeability of the pervious concrete made with pebbles compared to the crushed stone of the Mascón river quarry analyzed for 15 and 25% of voids, in the design of the mixture it was considered as main parameter the content of voids and the water cement ratio (a / c) of 0.4. Likewise, we worked with 90% of added 3/4 “and 10% of 3/8“ for both types of aggregate. The pervious concrete tests were carried out in fresh state such as unit weight and slump; and in a hardened state such as: the compression resistance test (ASTM C39) and permeability (ACI 522R). The specimens of concrete were tested at 7, 14 and 28 days of curing, determining that the pervious concrete manufactured with pebble is 13% more resistant to compression, while the concrete made with crushed stone is 43% more permeable.