La improcedencia del principio de oportunidad como mecanismo de negociación y conciliación, normado en el Artículo 6-B del Reglamento de la Ley 30364

Abstract

Ante la incorporación del artículo 6-B del Decreto Supremo N° 009-2019 al reglamento de la Ley 303364 donde establece la improcedencia de cualquier mecanismo de negociación entre las partes, en la investigación se planteó como objetivo establecer los efectos socio-jurídicos que genera la inaplicación del principio de oportunidad en actos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, investigación de enfoque cualitativo y diseño no experimental para lo cual se acudió a doctrina, antecedentes de estudios similares, asimismo se realizó entrevista a los fiscales del Distrito Fiscal de Cajamarca. De las entrevistas realizadas a fiscales se obtuvo que la incorporación del artículo en estudio no contribuye a la reducción de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, del mismo modo se vulneran derechos y principios, también indicaron que la carga laboral ha incrementado debido al tiempo que tardan en resolver pues estos tienen que someterse a juicio. Finalmente se concluye que los efectos socio-jurídicos son: la desarticulación del grupo familiar, aumento de la carga procesal. Asimismo se determina que lo prescrito en el artículo en análisis no contribuye a reducir y erradicar la violencia contra la mujer y que se afectan derechos.

Before the update of article 6-B of Supreme Decree No. 009-2019 to the regulation of Law 30364 where it establishes the inadmissibility of any negotiation mechanism between the parties, the objective of the investigation was to establish the socio-legal effects it generates the inapplication of the principle of opportunity in acts of violence against women and members of the family group, research of qualitative approach and non-experimental design for which the doctrine, antecedent of similar studies, interviews with prosecutors of the Fiscal District were addressed of Cajamarca. From the interviews with prosecutors it was obtained that the incorporation of the article under study does not contribute to the reduction of violence against women and the members of the family group, in the same way rights and principles are violated, they also indicated that the workload has increased due while they take time to resolve because they have to submit to trial. Finally, it is concluded that the socio-legal effects are: the disarticulation of the family group, increased procedural burden. It is also determined that what is prescribed in the article under analysis does not contribute to reducing and eradicating violence against women and that rights are affected.