Inadecuada aplicación del artículo 911 del código civil, en demandas de desalojo y la afectación en la economía procesal en sede judicial de San Juan de Lurigancho, 2018-2022

Abstract

El presente trabajo de investigación, se sustenta en la problemática judicial de infracciones a la normativa del artículo 911 del Código Civil, afectando con ello al poseedor y a la economía procesal. Para su desarrollo, se consideró la revisión teórica como fuente secundaria de los fundamentos jurídicos de las sentencias judiciales por demandas de desalojo en primera y segunda instancia, aplicando software para investigación cualitativa, así como distinta información jurídica (Jurisprudencia, doctrina nacional, extranjera, legislación) e investigaciones nacionales y extranjeras. Se ha llegado a demostrar, que la fundamentación de las sentencias se centra en la valoración de los documentos constitutivos de propiedad, cuando el derecho discutido es la posesión, así como se evidencio que el 100% de las sentencias apeladas a segunda instancia se formularon por disconformidad los fundamentos que no generan predictibilidad, conllevando al incremento del tiempo procesal de 1 a 2 años, afectando así, la economía procesal de las parte, principalmente del poseedor y del estado. En este sentido se ha recomendado la revisión de parte del órgano jurisdiccional, a fin de considerar la aplicación de la predictibilidad del juzgamiento en la emisión de sentencias, en aplicación a criterios establecidos en otras sentencias juzgadas, a fin de que estos fundamentos jurídicos se remitan en aplicación a la nueva sentencia en consideración a la economía procesal, conllevando a la disminución de los tiempos procesales y por ende disminuir la carga procesal en la segunda instancia.

The present research work is based on the judicial problem of infractions to the regulations of article 911 of the Civil Code, thereby affecting the possessor and the procedural economy. For its development, the theoretical review was considered as a secondary source of the legal foundations of the judicial sentences for eviction demands in the first and second instance, applying software for qualitative research, as well as different legal information (jurisprudence, national doctrine, foreign, legislation ) and national and foreign investigations. It has been demonstrated that the justification of the sentences focuses on the valuation of the property documents, when the right discussed is possession, as well as it was shown that 100% of the sentences appealed to the second instance were formulated by non-conformity the fundamentals that do not generate predictability, leading to an increase in procedural time from 1 to 2 years, thus affecting the procedural economy of the parties, mainly the holder and the state. In this sense, the review by the jurisdictional body has been recommended, in order to consider the application of the predictability of the judgment in the issuance of sentences, in application of criteria established in other judged sentences, so that these legal grounds are referred in application of the new sentence in consideration of the procedural economy, leading to the reduction of procedural times and therefore reduce the procedural burden in the second instance.