Resumen de expediente civil

Abstract

The present summary consists of seeing how the plaintiff presented by Mr. José SALCEDO HANKORY, Public Prosecutor of the Ministry of Defense, on April 18, 2005, filed a lawsuit against Mr. Lt. Crnl EP HECTOR FELIX POLO BENITES, in a summary proceeding, with the purpose of having him vacate a property located in Villa Militar de Chorrillos coronel Ríos 183 located in the District of Chorrillos, for the cause of PRECARIOUS OCCUPATION. The first point was to see if the tenant was in the capacity of Precarious or not and second if there is an obligation to recover in favor of the plaintiff the domicile sub Litis, for which the plaintiff presented as evidence the Memorandum dated April 1, 2001, on page six, Ministerial Resolution 1914-2003, on page 07, dated December 12, 2003, a simple copy of the registry card on page 09 and a copy of the regulation on the delivery of Army service houses. However, after hearing the parties, the Judge in the first instance, by means of Resolution No. SEVEN, found in favor of the plaintiff, in the sense that it is not a precarious possession, since the plaintiff voluntarily leased the property from the owner. In view of said fact, the Judge DECIDED, declaring the contradiction of page forty to be founded and declared the lawsuit of page fifteen to be IMPROCEDENT, without costs or records of the trial. Before said sentence the plaintiff, appealed said sentence, before the Judge of the Thirty Ninth Civil Court of Lima, who by means of Resolution No. SEVEN, of September thirteenth of the year two thousand five, resolved: GRANT APPEAL, WITH SUSPENSIVE EFFECT, remitting the present in a timely manner the proceedings to the superior hierarchical with the due note of attention. On November 18, 2005, the file is sent to the President of the Civil Chamber of the Superior Court of Justice of Lima, the same one that issues the RESOLUTION WITHOUT NUMBER, declaring IMPROCEDENT, said request of the plaintiff, REVOKING, the sentence issued in hearing, the first of September of 2001 REFORMING, they declare FOUNDED, the claim and order that the plaintiff, Héctor Félix POLO BENITEZ, complies with vacating the movable property located in the Villa Mil1itar de Chorrillos Crl. Ríos one hundred and eighty three, district of Chorrillos within six days, signed by the judges. Not being satisfied with said sentence, the defendant filed an APPEAL IN CASE, which was admitted and on 07JUN2007, the First Civil Chamber, in response to the petition, CONCEDITED the appeal and DECIDED that the case be sent to the Supreme Court. However, onApril 4, 2007, a sentence was issued regarding the appeal, declaring the Appeal filed by Héctor Félix POLO BENITES, which in folios sixteen, filed by Héctor Félix POLO BENITES, UNFOUNDED, for what was expressed, they did not achieve the CASATION, according to what is shown in the sentence that in folios one hundred, of April eighteen, two thousand six; ORDERED the appellant to pay a fine of 01 procedural reference unit and the corresponding payment of the costs that could have originated during the processing of his appeal, PROVIDING, that the present judgment be published in the Diario El Peruano.

El presente resumen consiste en ver como la demandante presentada por el señor José SALCEDO HANKORY, Procurador Publicó del Ministerio de Defensa, con fecha 18 de abril del 2005, interpone demanda contra el señor Tnte. Crnl EP HECTOR FELIX POLO BENITES, en vía de un proceso sumario, con la finalidad de que desocupar un bieninmueble ubicado enVilla Militar de Chorrillos coronel Ríos 183 ubicado en el Distrito de Chorrillos, por la causal de OCUPACION PRECARIA. El primer punto era verse si el inquilino se encontraba en calidad de Precario o no y segundo si existe la obligación de recobrar a su favor del accionante el domicilio materia sub Litis, para lo cual presenta la parte demanda como medio de prueba el Memorándum de fecha, 0o de abril del2001, a fojas seis, Resolución Ministerial 1914-2003, a fojas 07, del doce de diciembre del 2003, una copia simple de la ficha de registral a fojas 09 y una copia del reglamento sobre la entrega de casas de servicio del Ejército. Sin embargo, luego de escuchar a las partes el Juez en primera instancia SENTENCIO, mediante la Resolución No. SIETE, del escrito de contradicción formulado por la parte accionante, en el sentido que no es una posesión precaria, par cuanto la demandante hi zo entrega en calidad de arrendamiento en forma voluntaria del titular. Ante dicho hecho el Juez FALLO, declarando fundada la contradicción de fojas cuarenta y declare IMPROCEDENTE LA DEMANDA de fojas quince sin costos ni constas del juicio. Ante dicha sentencia el demandante, apelo dicha sentencia, ante el Juez del Trigésimo Novena Juzgado Civil de Lima, el mismo que mediante Resolución No. SIETE, del trece de Setiembre del año dos mil cinco, resuelve: CONCEDER APELACION, CON EFECTO SUSPENSIVO, remitiendo el presente en forma oportuna los actuados al superior jerarquicen con la debida nota de atención. Con fecha, 18 de noviembre del 2005, remiten el expediente al Presidente De La Sala Civil De La corte Superior De Justicia De Lima., la misma que emite la RESOLUCION SIN NUMERO, declarando IMPROCEDENTE, dicha solicitud del demandante, REVOCANDO, la sentencia emitida en audiencia, el primero de setiembre del 2001 REFORMANDO, declaran FUNDADA, la demanda y ordenan que el demandante, Héctor Félix POLO BENITEZ, cumpla con desocupar el bien i1n mueble ubicado en la Villa Mil1itar de Chorrillos Crl. Ríos ciento ochenta y tres, distrito de Chorrillos en la plaza de seis días, firmando los vocales. No estando conforme con dicha sentencia la parte demandada, interpone RECURSO DE CASACION, la misma que fue admitida y el 07JUN200o, la Primera Sala Civil, atendiendo a lo peticionado CONCEDIERON el recurso de apelación y DISPUSIERON que se eleven los autos al Supremo Tribunal. Sin embargo el cuatro de abril del 2007, se dicta una sentencia en torno al recurso de casación, declarando INFUNDADA el Recurso de Casación presentado por Héctor Félix POLO BENITES, que a folios dieciséis, presentado par Héctor Félix POLO BENITES, por lo expresado no lograron la CASACION, según de lo que se desprende de la sentencia que a folios cien , del dieciocho abril del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de 01 unidad de referencia procesal y el correspondiente pago de la constas y costos que pudieran haber originado durante el trámite de su recurso, DISPONIENDO, que la presente sea su publicado en el Diario El Peruano.

El resumen del presente expediente consiste, en la denuncia presentada por la Dirección General de Migraciones y Naturalización, donde se demuestra que la persona de Carlos Andrés CONILLAS SUBILETA, no habría firmado el documento con la finalidad de participar como jugador del Club Deportivo Seguro Social Abraham Valdelomar, de la ciudad de Ica, en mérito de dicha denuncia, la Fiscalía con fecha 01 de Junio del 2004, formalizo Denuncia Penal, contra ROBERTO MORON ROJAS, Presidente del Club Deportivo Seguro Social “Abraham Valdelomar”, Manuel HERNANDEZ QUIROZ y Francisco Javier BECERRA URIBE, Presidente de y Secretario del Club SPORT ALFONSO UGARTE, por el DELITO CONTRA LA FE PUBLICA FALSEDAD GENERICA, siendo agraviado la Dirección General de Migraciones y Naturalización. Con fecha Ica, cinco de octubre del dos mil cinco, se emite SENTENCIA, contra ROBERTO MORON ROJAS, Presidente del Club Deportivo Seguro Social “Abraham Valdelomar” y MANUEL HERNANDEZ QUIROZ y Francisco Javier BECERRA URIBE Presidente y Secretario del Club SPORT ALFONSO UGARTE, al haber cometido el Delito Contra La Fe Publica, en la modalidad de FALSEDAD GENERICA, por haber gestionado un Certificado falsificado de movimiento migratorio de Carlos Andrés CONILLAS SUBILETA. Con fecha, 05 de octubre del 2005, SENTENCIO: DECLARANDO: EL SOBRESEIMIENTO, de la causa a favor de Roberto MORON ROJAS, en el extremo de la acción penal seguido por el Delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Genérica; FALLO: CONDENANDO, al acusado Manuel Antonio HERNANDEZ QUIROZ, a dos años de pena privativa suspendida CONDICIONAL, El Juzgamiento del acusado FRANCISCO JAVIER BECERRA URIBE, se mantendrá en reserva hasta que sea habido o se ponga a derecho. Con fecha, Ica, tres de agosto del dos mil seis, se emite la resolución No.20, mediante el cual se dispone que se deje sin efecto las órdenes de captura al haberse puesto a derecho el acusado Francisco Javier BECERRA URIBE. FALLO, condenando al acusado FRANCISCO JAVIER BECERRA URIBE, imponiéndose la pena privativa de la libertad de dos años suspendida en forma CONDICIONAL, Fijándose en UN AÑO, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta y al pago de la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, por concepto de reparación civil que será abonado por el sentenciado a favor del Estado. Mediante Resolución No.27 de fecha, Ica, veintidós de noviembre del dos mil seis, La Primera Sala Pena de Ica, CONFIRMARON, la sentencia de fojas doscientos veintiséis/doscientos treinta. El 26 de junio del 2009, la Primera Sala Transitoria De La Corte Suprema De Justicia Ica, declararon HABER NULIDAD al haber transcurrido más de seis años de inicio del plazo extraordinario de prescripción del delito que se le acusa, en consecuencia al haberse prescrito el delito a la sentencia de fecha, 22 de noviembre del 2006, condenaron a Francisco Javier BECERRA URIBE, a dos años de pena privativa de la libertad suspendida y REFORMANDOLA, declararon de oficio prescrita la acción penal a favor del procesado, DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales y el archivo definitivo del presente proceso.

The summary of the present file consists of the denunciation presented by the General Direction of Migrations and Naturalization, where it is demonstrated that the person of Carlos Andrés CONILLAS SUBILETA, would not have signed the document with the purpose of participating as a player of the Club Deportivo Seguro Social Abraham Valdelomar, of the city of Ica, in merit of this denunciation, On June 1, 2004, the Prosecutor's Office formalized a criminal complaint against ROBERTO MORON ROJAS, President of the “Abraham Valdelomar“ Social Security Sports Club, Manuel HERNANDEZ QUIROZ and Francisco Javier BECERRA URIBE, President and Secretary of the SPORT ALFONSO UGARTE Club, for the crime against PUBLIC FAITHFULNESS GENERIC FALSENESS, being the aggrieved party the General Direction of Migration and Naturalization. On October 5, 2005, Ica, a SENTENCE was issued against ROBERTO MORON ROJAS, President of Club Deportivo Seguro Social “Abraham Valdelomar“ and MANUEL HERNANDEZ QUIROZ and Francisco Javier BECERRA URIBE, President and Secretary of Club SPORT ALFONSO UGARTE, for having committed the crime against the Public Faith, in the modality of FALSEDAD GENERICA, for having processed a falsified Certificate of migratory movement of Carlos Andrés CONILLAS SUBILETA. On October 5, 2005, JUDGMENT: DECLARING: THE OVERRULING, of the cause in favor of Roberto MORON ROJAS, in the criminal action followed by the Crime Against Public Faith, in the modality of Generic Falsehood; FINDING: CONDEMNING, the accused Manuel Antonio HERNANDEZ QUIROZ, to two years of suspended CONDITIONAL privative sentence, The Judgment of the accused FRANCISCO JAVIER BECERRA URIBE, will be kept in reserve until he is found or put to law. On August 3, 2006, Ica, August 3, 2006, Resolution No. 20 was issued, whereby the arrest warrants were rescinded as the defendant Francisco Javier BECERRA URIBE had been brought to justice. RULING, sentencing the defendant FRANCISCO JAVIER BECERRA URIBE, imposing a prison sentence of two years suspended CONDITIONALLY, fixed at ONE YEAR, subject to compliance with rules of conduct and the payment of the sum of THREE HUNDRED NUEVOS SOLES, as civil reparation to be paid by the sentenced person in favor of the State. By Resolution No.27 dated November twenty-second, two thousand six, the First Penal Court of Ica, CONFIRMED the sentence of pages two hundred and twentysix/two hundred and thirty. On June 26, 2009, the First Transitory Chamber of the Supreme Court of Justice of Ica, declared NULL and VOID the sentence dated November 22, 2006, since more than six years had passed since the beginning of the extraordinary statute of limitations period for the crime of which he was accused, consequently, since the statute of limitations had expired, Consequently, since the statute of limitations had expired on the crime, the judgment dated November 22, 2006, sentenced Francisco Javier BECERRA URIBE to two years of suspended imprisonment and REFORMING it, declared the statute of limitations of the criminal action in favor of the defendant, ORDERED the annulment of his police and judicial records and the definitive filing of the present case.