La falta de motivación en resoluciones judiciales que deviene en nulidad ante revisión de instancia superior

Abstract

La experiencia profesional se enmarcó en el proyecto “LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN RESOLUCIONES JUDICIALES QUE DEVIENE EN NULIDAD ANTE REVISIÓN DE INSTANCIA SUPERIOR“, llevado a cabo en la Corte Superior de Justicia del Callao. Enfrentamos el desafío de abordar las deficiencias en la motivación de las resoluciones judiciales, específicamente aquellas que resultaban en nulidad durante la revisión de instancia superior. Utilizamos un enfoque metodológico que incluyó un análisis detallado de casos, evaluación de protocolos existentes y propuestas de medidas basadas en la jurisprudencia, con especial consideración a la sentencia del Tribunal Constitucional. Los resultados revelaron casos representativos de falta de motivación, como la ausencia de fundamentación en la evaluación de pruebas o la falta de conexión lógica entre hechos y decisiones. Se identificaron tres protocolos existentes, cada uno con sus fortalezas y debilidades. Las propuestas de medidas, alineadas con la sentencia del Tribunal Constitucional, buscaron mejorar la motivación en las resoluciones judiciales, destacando la implementación de capacitaciones periódicas y la creación de comités de revisión. Este proyecto demandó la aplicación de competencias profesionales en análisis jurídico, redacción clara y concisa, evaluación de procedimientos judiciales, y propuestas de mejoras sustantivas. En última instancia, las conclusiones y recomendaciones buscan fortalecer la calidad y transparencia del sistema judicial en la Corte Superior de Justicia del Callao.