Colisión entre la libertad de expresión de los medios de comunicación y el derecho a la dignidad humana de los detenidos en flagrancia presunta según la legislación nacional

Abstract

No es poco frecuente que los medios de comunicación en el ejercicio de la libertad de expresión, divulguen noticias relacionadas con hechos delictivos, en las que revelan la identidad del presunto autor del delito, sin haberse establecido su responsabilidad penal, afectando el honor y reputación, especialmente, porque se han dado casos, en los cuáles los indiciados, han resultado inocentes. Esta situación trae como consecuencia, la colisión entre dos derechos fundamentales y fue por eso, que surgió el interés en desarrollar esta investigación, con el propósito de determinar cómo se resuelve la colisión entre la libertad de expresión de los medios de comunicación y el derecho a la dignidad humana de los detenidos en flagrancia presunta según la legislación nacional. Se trató de una investigación cualitativa, causal explicativa, con un diseño basado en la teoría fundamentada. Los resultados permitieron concluir que la colisión entre la libertad de expresión de los medios de comunicación y el derecho a la dignidad humana de los detenidos en flagrancia presunta se resuelve mediante la aplicación de los principios de ponderación y proporcionalidad, establecidos como garantía de los derechos fundamentales en el marco de un Estado Constitucional Democrático de Derecho.

It is not uncommon for the media, in the exercise of freedom of expression, to spread news related to criminal acts, in which they reveal the identity of the alleged perpetrator of the crime, without having established their criminal responsibility, affecting the honor and reputation, especially, because there have been cases in which those accused have been innocent. This situation brings consequently, the collision between two fundamental rights and it was for this reason that the interest in developing this research arose, with the purpose of determining how the collision between the freedom of expression of the media and the right to the human dignity of those detained in flagrante delicto according to national legislation. It was a qualitative, causal explanatory research, with a design based on grounded theory. The results allowed us to conclude that the collision between the freedom of expression of the media and the right to human dignity of red-handed detainees is resolved through the application of the principles of weighting and proportionality, established as a guarantee of fundamental rights in the framework of a Democratic Constitutional State of Law.