Comparación del comportamiento estructural de una vivienda multifamiliar proyectada mediante los sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada en la cuidad de Cajamarca

Abstract

RESUMEN Hasta fines de la década pasada, la demanda inmobiliaria atendida por el mercado formal provenía básicamente de los estratos A y B, siendo muy limitada en los estratos de menores ingresos. No obstante, el mercado para los dos estratos mencionados ha experimentado un exceso de oferta inmobiliaria, generado básicamente por el “boom“ de la edificación urbana, el cual saturó un segmento cuyo tamaño es relativamente reducido. Por su parte, los ingresos de este segmento se han visto afectados en los últimos años, reflejándose en una menor demanda por viviendas de mejor calidad y así que se multiplico la informalidad en el aspecto técnico para la construcción de dichas viviendas. En este análisis, se toman las edificaciones multifamiliares como alternativa de solución frente a los problemas antes mencionados, ya sean proyectadas por los sistemas convencionales de Albañilería Confinada o modernos como el de Muros de Ductilidad Limitada. Los parámetros evaluados en la presente investigación fueron los mismos en ambos casos teniendo como por ejemplo tener la misma arquitectura, estudio de suelos, etc. En el análisis estructural de edificios, es práctica común especificar que las aceleraciones sísmicas actué directamente en el nivel de la cimentación. Teniendo los siguientes resultados: “Con Respecto al comportamiento estructural pudimos constatar que el sistema de Muros de Ductilidad Limitada contempla menos deformaciones y tiende a ser más rígido es por eso que ante solicitaciones sísmicas su falla puede ser explosiva, mientras tanto el sistema de muros de albañilería confinada tiende a ser más dúctil como se constató en el análisis y es por eso que ante las solicitaciones sísmicas, las deformaciones tienden a ser mucho más pronunciadas y no tienen una falla explosiva.”

ABSTRACT Until the end of the last decade, housing demand served by the formal market basically came strata A and B, being very limited in the lower income strata. However, the market for these two layers has experienced excess real estate, driven mainly by the “boom“ of urban construction, which saturated a segment whose size is relatively small. Meanwhile, revenues from this segment have been affected in recent years, reflecting lower demand for better quality housing and informality so multiplied in the technical aspect for the construction of such housing. In this analysis, the multi buildings as an alternative solution to the above problems, whether cast by conventional or modern systems like confined masonry walls are taken Ductility Limited. The parameters evaluated in this investigation were the same in both cases having such as having the same architecture, soil survey, etc. In structural analysis of buildings, it is common practice to specify the seismic accelerations acted directly on the foundation level. Taking the following results: “With regard to structural behavior we found that the system of walls ductility Limited provides less deformation and tends to be stiffer why their failure to seismic can be explosive, meanwhile wall system confined masonry tends to be more ductile as was found in the analysis and that is why before seismic stresses, deformations tend to be much more pronounced and have an explosive failure. “