Obligación del conciliador prescrita en el artículo 44 numeral 4 del D.S. 014-2008-JUS y su incidencia en el derecho de acceso de justicia

Abstract

RESUMEN La presente investigación realiza un trabajo analítico consistente en la obligación del Conciliador Extrajudicial contenida en el Artículo 44 numeral 4 del Decreto Supremo 014-2008-JUS, el Derecho de Acceso a la Justicia, los fines del Estado en alcanzar una Cultura de Paz y un análisis del conflicto para entenderlo en su dimensión dinámica. Asimismo, mediante el estudio de casos, directivas e informes emitidos por la Dirección de Conciliación y Mecanismos Alternativos del Ministerio de Justicia, se analiza el criterio adoptado por esta institución desde la entrada en vigencia del Artículo 44 numeral 4 del Decreto Supremo 014-2008-JUS y la tendencia normativa para entender el fenómeno del conflicto. Por otro lado, se desarrollaron entrevistas con expertos en Conciliación Extrajudicial y Mecanismos Alternativos, con el objetivo de obtener opiniones fidedignas acerca de la obligación del conciliador contenida en el Artículo 44 numeral 4 del Decreto Supremo 014-2008-JUS, determinar si es posible tratar el conflicto de forma preventiva y poder confrontarlas con los resultados, lo cual permitiría arribar a un mejor entendimiento del hecho planteado en el problema de investigación y dilucidar si la hipótesis descrita refleja la información obtenida. Por tanto, el presente trabajo analiza la incidencia de la obligación del conciliador contenida en el Artículo 44 numeral 4 del Decreto Supremo 014-2008-JUS en el Derecho de Acceso a la Justicia, a fin de proponer una reforma normativa que permita fotalecer a la Conciliación Extrajudicial y fomentar una adecuada Cultura de Paz; a través de este mecaniso célere y económico que efectivice los intereses y derechos de los justiciables.

ABSTRACT This research provides a consistent analytical work in the study of Extrajudicial Conciliator’s obligation contained in Article 44 number 4 of Supreme Decree 014-2008-JUS, the right of access to justice, the goals of the State to reach a Culture of Peace and an analysis of the conflict to understand it as a dynamic phenomenon. Likewise, through case study, directives and reports issued by the Dirección de Conciliación y Mecanismos Alternativos del Ministerio de Justicia (Conciliation and Alternative Mechanisms Division of the Ministry of Justice), analyzes the criteria adopted by this institution since the entry into force of Article 44 number 4 of Supreme Decree 014-2008-JUS and the normative tendency to understand the phenomenon known as conflict. On the other hand, developed interviews with experts in Extrajudicial Conciliation and Alternative Mechanisms, with the objective of obtaining reliable opinions about the conciliator’s obligation contained in Article 44 number 4 of Supreme Decree 014-2008-JUS, to determine if it is possible to treat the conflict in a preventive way and to be able to confront them with the results, which would allow to reach a better understanding of the fact raised in the research problem and to elucidate if the hypothesis described reflects the information obtained. Therefore, the present research analyzes the impact of the Extrajudicial Conciliator's obligation contained in Article 44 number 4 of Supreme Decree 014-2008-JUS in the Right of Access to Justice, in order to propose a normative reform That allows to strengthen the Extrajudicial Conciliation and promote an adequate Culture of Peace; through this faster and economic mechanism that protect’s the individuals interests and rights.