Derecho de defensa en los procedimientos administrativos sancionadores por habilitaciones urbanas en la Municipalidad Distrital de Aucallama, 2021

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo principal analizar de qué forma se vulnera el derecho de defensa en los procedimientos administrativos sancionadores por habilitaciones urbanas en la Municipalidad Distrital de Aucallama, 2021. Se desarrolló bajo los lineamientos metodológicos de una investigación con propósito básico, enfoque cualitativo, diseño fenomenológico y estudio de casos, alcance o nivel descriptivo y tipo dogmático jurídico, se utilizaron como técnicas la observación y el análisis documental, los instrumentos fueron la guía de observación estructurada y la ficha de análisis documental, la población se conformó por funcionarios y expedientes sancionadores, para extraer la muestra de empleó el muestreo no probabilístico por conveniencia, quedando conformada por 8 funcionarios y 10 expedientes. Los principales resultados demostraron que los colaboradores de la entidad edil sancionan de forma indiscriminada a los administrados que cuentan con terrenos rústicos en proceso de construcción, pretendiendo exigirles los requisitos de los terrenos urbanos para la obtención de las licencias habilitantes. Asimismo, se evidenció que en el desarrollo del procedimiento se vulneran derechos del administrado como el debido procedimiento y el derecho de defensa, en la misma línea se comete abuso de autoridad al aplicar análogamente lo expresado en la norma.

The main objective of this study was to analyze how the right to defense is violated in sanctioning administrative procedures for urban authorizations in the District Municipality of Aucallama, 2021. It was developed under the methodological guidelines of a research with a basic purpose, qualitative approach, phenomenological design and case study, scope or descriptive level and legal dogmatic type, observation and documentary analysis were used as techniques, the instruments were the structured observation guide and the documentary analysis sheet, the population was made up of officials and disciplinary procedures, to extract the sample, non-probabilistic convenience sampling was used, being made up of 10 officials and 10 files. The main results showed that the collaborators of the municipal entity sanction indiscriminately those managed that have rural land in the process of construction, pretending to demand the requirements of urban land to obtain enabling licenses. Likewise, it was evidenced that in the development of the procedure, the rights of the administrator are violated, such as due process and the right of defense, in the same line, abuse of authority is committed by similarly applying what is expressed in the norm.