Sistema de preclusiones probatorias en el Código Procesal Civil Peruano y el derecho a una decisión justa

Abstract

Nuestro trabajo de investigación es titulado el Sistema de preclusiones probatorias en el Código Procesal Peruano y el derecho a una decisión justa; y, el mismo se inicia con la siguiente pregunta de investigación: ¿De qué manera el sistema de preclusiones probatorias en el Código Procesal Civil peruano impide la emisión de una decisión justa? Para tal efecto, se ha señalado como objetivo general: Determinar la manera el sistema de preclusiones probatorias en el código procesal civil peruano impide la emisión de una decisión justa. Finalmente, después del estudio realizado, con los métodos e instrumentos adecuados, se ha podido llegar a la siguiente conclusión general: El sistema de preclusiones probatorias en el código procesal civil peruano impide la emisión de una decisión justa, debido a que, en primer lugar, el Código Procesal Civil contempla un régimen cerrado e inflexible; y, esto se desprende taxativamente de lo señalado en los artículos 189 y 429 del Código Civil Adjetivo. Por otro lado, teniendo dentro de nuestra Constitución Política categorías como el de la dignidad humana y el de debido proceso, de los cuales se puede desprender el derecho a un proceso justo o decisión justa; tales preclusiones resultan incoherentes, máxime si también a través del derecho a la prueba, es posible ejercitar el constitucional derecho de defensa; y, esto es importante, dado que este sistema de preclusiones probatorias, que se menciona, estaría negando la posibilidad a cualquiera de las partes la posibilidad de una defensa adecuada, en cualquier etapa y estado del proceso, ex artículo 139, inciso 14 de la misma Constitución del Estado

Our research work is titled the System of evidentiary preclusions in the Peruvian Procedural Code and the right to a fair decision; and it begins with the following research question: How does the system of evidentiary preclusions in the Peruvian Civil Procedure Code prevent the issuance of a fair decision? For this purpose, the general objective has been indicated: Determine the way the system of evidentiary preclusions in the Peruvian civil procedural code prevents the issuance of a fair decision. Finally, after the study carried out, with the appropriate methods and instruments, it has been possible to reach the following general conclusion: The system of evidentiary preclusions in the Peruvian civil procedural code prevents the issuance of a fair decision, because, in the first place , the Civil Procedure Code contemplates a closed and inflexible regime; and, this follows exhaustively from what is stated in articles 189 and 429 of the Adjective Civil Code. On the other hand, having within our Political Constitution categories such as human dignity and due process, from which the right to a fair process or fair decision can be derived; Such preclusions are incoherent, especially if also through the right to evidence, it is possible to exercise the constitutional right of defense; and, this is important, given that this system of evidentiary preclusions, which is mentioned, would be denying any of the parties the possibility of an adequate defense, at any stage and state of the process, ex article 139, paragraph 14 of the same State Constitution