Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Gonzales Napurí, Rosina Mercedes
Arenas Bazan, Mayra Elizabeth
2021-11-10T14:10:17Z
2021-11-10T14:10:17Z
2021-11-10
https://hdl.handle.net/20.500.13032/24339
La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 2229-2009-0-2501-JR-PE-03del Distrito Judicial Del Santa – Chimbote, 2017?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa no se dió en la sentencia de la Corte Suprema, y se evidencio aplicación en forma inadecuada, es las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser inadecuadas no permitieron que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, a no argumentar dando razones en apoyo de los componentes de la argumentación jurídica. (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA (es_ES)
Aplicación (es_ES)
Derecho Fundamental (es_ES)
Motivación y Sentencia (es_ES)
Técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente Nº 2229-2009-0-2501-JR-PE-03 del distrito judicial de Santa – Chimbote. 2017 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_ES)
Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
Maestría (es_ES)
Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 (es_ES)
Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_ES)
32965438
https://orcid.org/0000-0001-9490-5190
32971977
421397 (es_ES)
Zavaleta Velarde, Braulio Jesus
Quezada Apian, Paul Karl
Ticona Carvajal, Nicolas Heraclio
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons