Enfrentamiento entre el principio de obligatoriedad de los contratos y el principio de literalidad de los títulos valores Análisis de la Resolución N° 6 - Auto de Vista (Expediente Judicial N° 15390-2018-0-1817-JR-CO-03)

Abstract

Analiza los problemas jurídicos hallados en la Resolución Judicial N° 6 del Expediente Judicial N° 15390-2018-0-1817-JR-CO-03. El expediente trata sobre la empresa Diviso Fondos Sociedad Administradora de Fondos S.A. la cual ha promovido una acción cambiaria contra San Miguel Industrias PET S.A. quien fue su inmediato Endosante, planteando una demanda en la vía del proceso único de ejecución exigiendo el cumplimiento de obligaciones de dar suma de dinero representadas en las Letras de Cambio. Durante el proceso judicial, se ha verificado que en las sentencias emitidas por las autoridades judiciales, se han desestimado las defensas personales planteadas por SMI, ordenando el pago a favor de DIVISO. Es decir, en el razonamiento de los operadores de justicia en el Perú suele haber una primacía del principio de la literalidad de los títulos valores por encima del acuerdo entre las partes. Esto no solo implica que SMI esté obligada a pagar una deuda que no es exigible, sino que también sentaría un precedente desfavorable en casos similares.