Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Alarcón, V., (2023). Evaluación de repositorios institucionales: estado del arte (2002-2021) [Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://hdl.handle.net/20.500.12672/20824
Alarcón, V., Evaluación de repositorios institucionales: estado del arte (2002-2021) []. PE: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12672/20824
@misc{renati/488523,
title = "Evaluación de repositorios institucionales: estado del arte (2002-2021)",
author = "Alarcón Leguía, Vanesa",
publisher = "Universidad Nacional Mayor de San Marcos",
year = "2023"
}
Full metadata record
Estrada Cuzcano, Martín Alonso
Alarcón Leguía, Vanesa
2023-12-20T20:18:52Z
2023-12-20T20:18:52Z
2023
Alarcón, V. (2023). Evaluación de repositorios institucionales: estado del arte (2002-2021). [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Letras y Ciencias Humanas, Escuela Profesional de Bibliotecología y Ciencias de la Información]. Repositorio institucional Cybertesis UNMSM. (es_PE)
https://hdl.handle.net/20.500.12672/20824
Analiza la producción
académica sobre los criterios de evaluación de repositorios institucionales. Se utilizó la
metodología de investigación documental y de alcance descriptivo que permitió el analizar
las referencias halladas a partir de la búsqueda de información. La presentación de resultados se establece a partir del análisis cuantitativo de la producción
académica según el sistema de información, rango de años, idioma y revista de investigación;
así como también se incluye el análisis estructural temático mediante el programa
VOSviewer que señala los enlaces de co-ocurrencia entre los términos.
En la misma línea para el análisis cualitativo se estableció la relación teórica de las categorías
y subcategorías de investigación, especialmente entre los repositorios institucionales y el
acceso abierto (Open Access); también se expone la frecuencia de las secciones de
evaluación: políticas e interoperabilidad; seguido de la comparación del crecimiento y
evaluación de repositorios institucionales.
Se concluye que existe una limitada producción científica sobre el tema estudiado,
utilizándose mayormente el análisis del crecimiento de los repositorios que expone los tipos
de repositorios, contenidos y software. Del análisis sobre las secciones de evaluación, en el
ámbito de investigación, se propone el desarrollo de políticas de acceso abierto; en el ámbito
práctico, las tesis revisadas proponen principalmente tomar como referencia a la Guía para
la Evaluación de Repositorios Institucionales de Investigación del Recolector de Ciencia
Abierta – RECOLECTA. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (es_PE)
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (es_PE)
Repositorio de Tesis - UNMSM (es_PE)
Repositorios institucionales (es_PE)
Acceso abierto (es_PE)
ciencia abierta, (es_PE)
Evaluación de repositorios institucionales: estado del arte (2002-2021) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Letras y Ciencias Humanas. Escuela Profesional de Bibliotecología y Ciencias de la Información. (es_PE)
Bibliotecología y Ciencias de la Información (es_PE)
Licenciada en Bibliotecología y Ciencias de la Información (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.08.03 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.08.02 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
08435943
https://orcid.org/0000-0001-5039-1108 (es_PE)
71490789
323036 (es_PE)
Huisa Veria, Elizabeth
Limaymanta Alvarez, Cesar Halley
Santillán Aldana, Julio Francisco
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Pública
This item is licensed under a Creative Commons License