Problema en la probanza del daño moral a propósito del Expediente 03606-2019-0-3204-JR-CI-02

Abstract

Determinar el modo correcto para lograr que se otorgue un monto indemnizatorio producto del daño moral causado de acuerdo con la normativa vigente. En el ámbito del derecho civil en Perú, la responsabilidad civil se erige como un pilar fundamental para la protección de los derechos individuales y la reparación de los perjuicios sufridos por las personas. Dentro de este contexto, la prueba del daño moral se presenta como un elemento crucial en los casos en los que se busca resarcir los daños sufridos por un individuo debido a acciones negligentes o ilícitas de otra parte. La prueba del daño moral implica demostrar la existencia de un menoscabo en la esfera emocional del demandante. En este sentido, parte de la doctrina y la jurisprudencia han optado por considerar que el daño moral debe ser presumido por su carácter in re ipsa. Aunque otro sector considera que la prueba del daño moral requiere la presentación de pruebas contundentes que respalden la realidad y magnitud del sufrimiento experimentado. Es común recurrir a testimonios de expertos, como psicólogos o psiquiatras, para respaldar la existencia y cuantificación del daño moral. Asimismo, de manera complementaria, propondremos algunas recomendaciones que se deberán tener en cuenta al momento de que se produzca un daño moral con la finalidad de solicitar posteriormente un monto indemnizatorio a nivel judicial. El presente trabajo de investigación es de carácter descriptivo. Analizaremos la jurisprudencia de la Corte Suprema del Perú y la doctrina respecto de la prueba del daño moral, de modo que asumiremos una postura de acorde con el ordenamiento jurídico. Los resultados obtenidos, en función de la investigación realizada, permitirá arribar a una postura que sea sólida y tenga sustento normativo, doctrinario, además de que sea funcional y práctica para la ciudadanía, con la finalidad de generar predictibilidad en las decisiones judiciales.