La interpretación de la ley penal substantiva conforme a la Constitución en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. El caso de las sentencias manipulativas

Abstract

La presente investigación tiene por objetivo justificar que el TC, en su condición de supremo intérprete de la Const. - con la función específica de realizar el control de constitucionalidad de las leyes penales con sujeción al principio de la supremacía de la Const. como ley fundamental del Estado Peruano - al interpretar las leyes penales substantivas a la luz, desde y con sujeción a la Const., conforme a su competencia, utilizando para ello las decisiones interpretativas y manipulativas, no se convierte en legislador positivo, ni afecta la vigencia del principio de la separación de poderes. En efecto, y asumiendo que nos encontramos dentro de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, en el cual se da el fenómeno de la constitucionalización del ordenamiento jurídico, por el cual todo el derecho se ha constitucionalizado y en el que se reconoce el carácter directamente vinculante de la Const. y la supremacía de la carta fundamental, todas las normas penales tienen que interpretarse con sujeción a la Const.