Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional”

Abstract

El Proceso Constitucional de Amparo Exp. 3353-1998 interpuesto por el demandante Leopoldo Luperio Huertas Caldas contra la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), en la cual solicita que se ordene por sede judicial: la entrega del Título Profesional de Licenciado en Educación, aprobada por acta del 23 de julio de 1995 y se deje sin efecto la separación definitiva de dicho centro de estudios superiores que le fue negada por dicha institución. El demandante optó por esta vía judicial por considerar que atentaron contra su derecho constitucional al Trabajo y la Educación, presentando en su demanda medios probatorios a fin de demostrar que cumplió con todos los requisitos de ley para que le otorguen su título profesional. La demandada por su parte niega y contradice los argumentos del demandante, cuestionando la idoneidad de sus medios probatorios. El proceso se desarrolla en tres instancias que son: el primer Juzgado Corporativo Transitorio de Derecho Público de Lima en primera instancia declara fundada en parte la demanda, apelada por la demandada la sala civil Corporativo Transitorio de Derecho Público de Lima revoca dicha sentencia y reformándola declara Infundada en todos sus extremos, el demandante interpuso recurso extraordinario de nulidad, finalmente el proceso finaliza en última instancia en el Tribunal Constitucional, quien declara Fundada la demanda y dispone que se respete el Título Profesional de Licenciado en Educación a favor del demandante. En este expediente podemos analizar los actos procesales de un proceso de amparo y las motivaciones de las sentencias emitidas, así como los argumentos de defensa de las partes, tomando como referencia principal la Constitución Política del Estado y las sentencias del tribunal constitucional como precedentes vinculantes. Finalmente, la sentencia del tribunal Constitucional sobre esta demanda y las motivaciones de su fallo teniendo en cuenta que es el máximo ente protector e intérprete de la constitución.

The Constitutional Process of Amparo Exp. 3353-1998 filed by the plaintiff Leopoldo Luperio Huertas Caldas against the Inca Garcilaso de la Vega University (UIGV), in which he requests that it be ordered by judicial headquarters: the delivery of the Professional Degree in Education , approved by the minutes of July 23, 1995, and the definitive separation of said center of higher education that was denied by said institution is canceled. The plaintiff opted for this judicial process because he considered that they violated his constitutional right to Work and Education, presenting in his lawsuit evidence to demonstrate that he complied with all the requirements of law to grant his professional title. The lawsuit denies and contradicts the plaintiff's arguments, questioning the suitability of his evidence. The process is carried out in three instances that are: the first Transitional Corporate Court of Public Law of Lima in the first instance declared partially developed the demand, appealed by the defendant the Transitional Corporate Public Law civil court of Lima repealing said sentence and reforming it declares Unfounded in all its extremes, the plaintiff filed an extraordinary appeal for annulment, finally the process ultimately finalized in the Constitutional Court, which declares the claim Founded and provides that it respects the Professional Degree of Bachelor of Education in favor of the plaintiff. In this file we can analyze the procedural acts of an amparo process and the motivations of the sentences issued, as well as the arguments of defense of the parties, taking as main reference the Political Constitution of the State and the sentences of the constitutional court as binding binding. Finally, the ruling of the Constitutional court on this claim and the reasons for its ruling taking into account that it is the highest protective entity and interpreter of the constitution.