EXPEDIENTE PENAL N° 16175-2012-0-1801-JR-PE-00, “ROBO AGRAVADO“

Abstract

En presente trabajo, se realizará un resumen analítico del Expediente Penal N° 16175-2012- 0-1801-JR-PE-OO, que versa sobre el Delito Contra el Patrimonio - Robo Agravado y por el Delito Contra la Libertad Sexual - Acto Contra el Pudor, tipificado en el artículo 188, como tipo base y con las circunstancias agravantes contenidas en el primer párrafo del artículo 189, incisos 2 y 4, así como, en el primer párrafo del artículo 176 del Código Penal, conducta delictiva cometido por el imputado Hans Christopher César Mayorca (19) (a) “Chicho“ y los sujetos conocidos como “Burrito“, “Temperamento“ y “Bar“, en proceso de identificación, ubicación y captura, en agravio de Diana Panta Fiestas, con la finalidad de constatar si durante su tramitación se efectuó un debido proceso o si se incurrió en alguna deficiencia o contradicción entre las instancias. Asimismo se verificó que el Colegiado de la Cuarta Sala Penal Especializada para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, actuaron en forma muy benigna a favor del imputado Hans Christopher César Mayorca, a quien durante el desarrollo del proceso se le acreditó su participación y responsabilidad en los mencionados delitos, sin julio del año 2020, quedando de esta forma, el proceso consentido y ejecutoriado, conforme embargo, al acogerse al procedimiento especial de terminación anticipada del proceso, lo condenaron a cuatro años de pena privativa de libertad, y fijaron la suma de S/. 1,000.00 n.s., como monto de la reparación civil que debía abonar el sentenciado a favor de la agraviada; ante esta situación, el Fiscal Superior, al no estar de acuerdo con la pena impuesta, interpuso recurso de nulidad, la que le fue concedida y elevada a la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; declarando haber nulidad en la sentencia recurrida y reformándola le impusieron al imputado ocho años de pena privativa de libertad; con la ejecutoria suprema se dispuso al Jefe del INPE que el sentencia cumpla la condena, la misma que se computaría desde el 9 de julio del año 2012 y vencería el 8 de julio del año 2020, quedando de esta forma, el proceso consentido y ejecutoriado, conforme se detalla minuciosamente en el contexto del presente Trabajo de Suficiencia Profesional.

El Expediente Civil N° 452-2009-CI, propuesto versa sobre la controversia interpuesta ante el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, por Evelin Sonia Terán Portocarrero, contra Oscar Fernando Muñoz Huamaní, sobre desalojo por ocupación precaria. Al respecto, la accionante alega que el emplazado viene ocupando en forma precaria, sin mediante título alguno, el inmueble de su propiedad, ubicado en el Pueblo Joven Pamplona Alta Mz. 25 Lote 27 del distrito de San Juan de Miraflores, la que adquirió de su anterior propietario don Roni Antonio Lagos Pérez, mediante escritura pública de compra-venta, efectuada el 11 de febrero del año 2009 ante el Notario Público Dr. Aurelio Alfonso Díaz Rodríguez e inscrito en la Partida Registral N° P03052357, asiento 00004 del SUNARP. El demandado, al contestar la demanda, refirió que vive aproximadamente 30 años en el inmueble en litigio, porque su padre Víctor Muñoz Arco, era el propietario, conforme consta en Partida Registral N° P03052357, asiento 00004 del SUNARP, y que al fallecer el 12 de julio del año 2002, continúa viviendo en el predio, pero como dueño, por ser herederos él y sus hermanos; asimismo señala que posteriormente al fallecimiento de su padre, tomó conocimiento que su hermana Soledad Mónica Muñoz Huamaní, en forma ilegal le había comprado a su padre el inmueble en litis, quien a su vez le transfirió el dominio a don Roni Antonio Lagos Pérez, y este último le transfirió a la demandante Evelyn Sonia Terán Portocarrero, ante esta situación, don Roni Antonio Lagos Pérez, lo demandó por desalojo por ocupación precaria del inmueble en litigio, demanda que fue declarada improcedente; y que actualmente se encuentra en trámite el proceso que le ha interpuesto a su hermana Soledad Mónica Muñoz Huamaní, por Nulidad de Acto Jurídico, motivo por el cual, peticiona que la presente demanda sea declara infundada. Del trámite del presente proceso, el Juez al emitir sentencia de primera instancia, declaró improcedente la demanda, por el contrario, los Magistrados Superiores de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, revocaron la sentencia apelada y reformándola declararon fundada la demanda, ordenando que el emplazado cumpla con restituir a favor de la accionante el inmueble en litigio, lo que fue ratificado por los Jueces Supremos de la Corte Suprema, al declarar improcedente el recurso de casación interpuesto por Oscar Fernando Muñoz Huamaní; cuya opinión analítica, se detalla en el contexto del presente trabajo de suficiencia profesional.

In this work, an analytical summary of Criminal File No. 16175-2012- 0-1801-JR-PE-OO, which deals with Crime Against Heritage - Aggravated Robbery and Crime Against Sexual Freedom - Act Against Modesty, as a base rate and with the aggravating circumstances contained in the first paragraph of Article 189, paragraphs 2 and 4 , as well as, in the first paragraph of article 176 of the Criminal Code, criminal conduct committed by the accused Hans Christopher César Mayorca (19) (a) “Chicho“ and the subjects known as “Burrito“, “Temperamento“ and “Bar“, in the process of identification, location and capture, in tort Diana Panta Fiestas, in order to verify whether during its processing a due process was carried out or if any deficiencies or contradictions were incurred between the instances. It was also verified that the Collegiate Of the Fourth Specialized Criminal Chamber for Prison Prosecutions of the Superior Court of Justice of Lima, they acted very benignly in favour of the accused Hans Christopher César Mayorca, who during the course of the process was credited with his participation and responsibility in the aforementioned crimes, without July 2020, thus remaining the consented and enforced process, according to the benefit of the special procedure of early termination of the process, sentenced him to four years of custodial sentence, and set the sum of S /. 1,000.00 n.s., as the amount of the civil reparation that the sentenced should pay in favor of the victim; in this situation, the Superior Prosecutor, not agreeing with the penalty imposed, filed an appeal for annulment, which was granted and elevated to the Transitional Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic; declaring nullity in the contested judgment and reforming it imposed on the accused eight years of imprisonment; with the supreme execution the INPE Chief was ordered that the sentence fulfill the sentence, the same that would be computed from July 9, 2012 and would expire on July 8, 2020, thus remaining the process consented and executed , as detailed in detail in the context of this Professional Proficiency Work.

The Civil File No. 452-2009, proposed is about the controversy filed before the Second Mixed Court of San Juan de Miraflores, by Evelin Sonia Terán Portocarrero, against Oscar Fernando Muñoz Huamaní, on eviction for precarious occupation. In this regard, the shareholder claims that the place-in-law has been occupying in a precarious manner, without any title, the property of its property, located in the Pueblo Joven Pamplona Alta Mz. 25 Lot 27 of the district of San Juan de Miraflores, which he acquired from his previous owner Don Roni Antonio Lagos Pérez, by public deed of purchase and sale, made on February 11 of 2009 before the Notary Public Dr. Aurelio Alfonso Díaz Rodríguez and registered in the Registrar No. P03052357, SUNARP seat 00004. The respondent, when answering the complaint, said that he lives approximately 30 years in the property in dispute, because his father Víctor Muñoz Arco, was the owner, as recorded in Registration No. P03052357, seat 00004 of the SUNARP, and that at the death of the July 12, 2002, he continues to live on the property, but as owner, because he and his brothers are heirs; also notes that after the death of his father, he learned that his sister Soledad Mónica Muñoz Huamaní, illegally had bought the property in lithis from his father, who in turn transferred the domain to Mr. Roni Antonio Lagos Pérez, and the latter transferred him to the applicant Evelyn Sonia Terán Portocarrero, given this situation, Mr. Roni Antonio Lagos Pérez, sued him for eviction for precarious occupation of the property in dispute, a claim that was declared inadmissible; and that the process that has been brought to his sister Soledad Mónica Muñoz Huamaní is currently pending, due to the Invalidity of the Legal Act, which is why he asks that this lawsuit be declared unfounded. In the process of the present process, the Judge when issuing a judgment of first instance, declared the claim inadmissible, on the contrary, the Superior Magistrates of the Civil Chamber of the Superior Court of Justice of Lima, revoked the sentence appealed and reforming it declared the claim founded , ordering that the plaintiff comply with restitution in favor of the applicant the property in dispute, which was ratified by the Supreme Judges of the Supreme Court, by declaring the appeal filed by Oscar Fernando Muñoz Huamaní inadmissible; whose analytical opinion is detailed in the context of the present work of professional sufficiency.