Variación De La Tenencia A Favor Del Obligado A Prestar Los Alimentos En El Perú 2019

Abstract

The present work, about the problem of the circumstances supervening the issuance of a sentence that declares the obligation to provide the food and the consequent changes in the content of this that occur within the judicial process where it was issued, as it happens, when specifically , it is obtained by judicial order, the variation of the possession of a child in favor of who was forced by judicial mandate to attend it with a monthly percentage or fixed amount. In this context, we warn of various problems that affect the attention of various supervening circumstances such as the one in which the Judge limits the scope of the norm to the budgets that are established in it literally and unjustifiably extols the inordinate positivization of situations made for your admission to existing procedures. Without making an adequate interpretation of the rules according to the purposes they pursue and the Law to protection to childs, in our country. What becomes a nonsense of the State's Tuition Function, the weighting of the Superior Interest of the child and adolescent, as well as the fundamental Right to Effective Jurisdictional Guardianship, through the guarantee of a Due Process.

El presente trabajo, aborda la problemática de las circunstancias sobrevinientes a la expedición de una sentencia que declara la obligación de prestar los alimentos y la consecuentes modificaciones en el contenido de ésta, que se producen dentro del proceso judicial donde fue expedido, como acontece, cuando específicamente, se obtiene por mandato judicial, la variación de la tenencia de un menor alimentista a favor de quien se encontraba obligado por mandato judicial a acudirlo con una suma mensual porcentual o fija. Dentro de ese contexto, advertimos diversos problemas que recaen en la atención de diversas circunstancias sobrevinientes como la tenencia, donde el Juzgador limita los alcances de la norma a los presupuestos que se establecen en ella de forma literal e injustificadamente ensalza la positivización desmesurada de situaciones y hechos para su admisión en procedimientos existentes. Sin realizar una interpretación adecuada de las normas, en función a los fines que persiguen y a la naturaleza jurídica del derecho de alimentos, en nuestro país. Lo que deviene en un despropósito de la función tuitiva del Estado, la ponderación del interés superior del niño y adolescente, así como inobserva el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, a través de la garantía de un Debido Proceso.