Análisis jurídico del rol de la criminología crítica frente al derecho penal del enemigo en el Perú.

Abstract

La investigación plantea que el rol de la criminología crítica se sustenta en dos teorías como: la teoría del etiquetamiento y la teoría del conflicto, ejes sobre los que se proyecta su influencia frente al Derecho Penal del Enemigo, tomando en cuenta que éste se justifica en el tratamiento diferenciado entre ciudadano y enemigo con una lógica extremadamente positivista. El caso gira alrededor del sistema penal peruano, su vinculación al Derecho Penal del Enemigo y alejamiento del rol de la criminología crítica. Como objetivo se explicó la importancia del rol de la criminología crítica en su influencia frente al Derecho Penal del Enemigo. La hipótesis asumió que el rol de la criminología crítica sí ha de influir en la aplicación del Derecho Penal del Enemigo, las conclusiones finales de la presente tesis fueron corroboradas con la hipótesis general, confirmaron una vez más que, la criminología crítica sí influye en la aplicación del Derecho Penal del Enemigo y que debería de existir una adecuada y efectiva convergencia teórica, propiciando la flexibilización de un proceso coherente con los cambios políticos y sociales, así mismo se desarrolló un enfoque cualitativo, el cual tuvo como principal elemento la entrevista estructurada complementada por la revisión bibliográfica. Finalmente, el hallazgo fundamental expuso que el Derecho Penal Del Enemigo, evidencia un carácter determinista, racionalista y excesivamente punitivista. Se mostró irreconciliablemente compatible con las teorías de una criminología crítica por la relación antagónica entre postulado y teoría, pero también se visibilizó conocimientos de la criminología crítica como elemento aportante en pro de revertir la visión racionalista, no solo de los operadores del derecho, sino de toda la comunidad jurídica.