Expediente Civil Nº 01996-2011 - Desalojo Por Ocupacion Precaria

Abstract

Civil File No. 1996-2011, subject of the Litis Sumarísimo Process for Eviction for Precarious Occupation, defendant: Juan Alfredo Sandoval Campoverde and plaintiffs Hedbert Héctor Brocos Arroyo and Norma Chachita Rojas Bejarano. The Litis matter of the case, is on the property located in the Jiron three of February No. 855, 857 and 861 and by San Pablo Jirón No. 214-220, which was registered by the plaintiffs in Public Records and was 75% independent the Plaintiff's Independence Party has submitted to the Process; and that as a consequence, among the parties to this proceeding, they have not reached any agreement in accordance with the extrajudicial conciliation proceedings, since the defendant alleges that he is not a precarious owner since he acquired the property subject to Litis on the 2004 date This is in accordance with the contract of sale, and purchase made with the previous owners, and that he has not written in public records given the trust he had in his in-laws. In the process, after having cleaned up the process and having fixed the disputed points in the first instance, they failed: declaring the Claim based. The defendant files an appeal, and thus they get the Superior Court of Justice to give him the Reason, declaring the claim inadmissible. The plaintiffs' lawyer, not being happy with those resolved by the Hierarchical Superior, present their Appeal for Cassation, requesting that the Adquem's Judgment be declared null and void, for Normative Infringement; to which the Supreme Court issues its decision declaring the Judgment for Insufficient Motivation null, ordering the Adquem to issue a new Resolution. The Adquem issues a new resolution, declaring the claim unfounded.

Expediente Civil Nº 1996-2011, materia de Litis Proceso Sumarísimo por Desalojo por Ocupación Precaria, demandado: Juan Alfredo Sandoval Campoverde y demandantes Hedbert Héctor Brocos Arroyo y Norma Chachita Rojas Bejarano. La Litis materia del caso, es sobre el bien ubicado en el Jirón tres de febrero Nº 855, 857 y 861 y por el Jirón San Pablo Nº 214-220, que fue inscrito por los demandantes en Registros Públicos y fue independizado el 75% conforme la Partida de independización de los demandantes han presentado al Proceso; y que a consecuencia que entre las partes del presente proceso no han llegado a ningún acuerdo esto conforme a las actas de conciliación a nivel extrajudicial, ya que el demandado alega que no es poseedor precario ya que adquirido la propiedad materia de Litis en la fecha 2004 esto conforme al contrato de compra-venta celebrado con los anteriores propietarios, y que no ha escrito en registros públicos dada la confianza que tenía a sus suegros. En el proceso, tras haber saneado el proceso y haber fijado los puntos controvertidos en primera instancia fallaron: declarando Fundada la Demanda. El demandado interpone recurso de apelación, y así logran que la Corte Superior de Justicia le de la Razón, declarando improcedente la demanda. El abogado de los demandantes al no estar contentos con los resuelto por el Superior Jerárquico, presentan su Recurso de Casación, solicitando se Declare Nula la Sentencia del Adquem, por Infracción Normativa; a lo que la Corte Suprema emite su Resolución declarando Nula la Sentencia por Insuficiente Motivación, ordenando al Adquem para que emita nueva Resolución. El Adquem emite nuevamente resolución, declarando infundada la demanda.