Expediente Civil N.º 0268-2007 Divorcio Por Causal De Separación De Hecho

Abstract

On February 7, 2007, Fernando Galeno DIAZ DIAZ filed a divorce petition with the Family Court of El Agustino, for the grounds of Separation of Fact against his wife Juana Aurora SANCHEZ ROJAS, with the following arguments: Cessation of the Obligation to pass food for the defendant, liquidation of the community property regime, declaration of the plaintiff as spouse prejudiced by the cause of separation of fact, as well as that the defendant pays the expense of costs and costs that accrue from the process, respect for their spouse with whom they have a common child of age, named Erick Davies DIAZ SANCHEZ (26); both people are separated in fact for a time of more than 26 years; the feminine one answers and rejects all the exposed thing in the demand; requesting that it be declared unfounded, as well as the counterclaim of the claim, for that of divorce due to unjustified abandonment, claiming that the sum of US $ 80,000 is paid for compensation for moral damage and begging; which is not appropriate because it was presented extemporaneously; in response to this situation, the defendant files an appeal before the Specialized Family Court of El Agustino, the authority admits it and then fix controversial points in several hearings; After controversies, the El Agustino Family Court, fails to CONFIRM the first instance sentence, REFORMANDOLA at the point of declaring FUNDADA the cessation of alimony from the Complainant to the DEMAND; the latter filed an appeal for cassation, arguing that the plaintiff had not attended the evidentiary hearing and that therefore the judge had to declare the proceedings closed in favor of the defendant, since he opted to call a new hearing date, with which it considers that a procedural vice was generated, before which the Transitory Civil Chamber of the Superior Court of Justice of Lima, it was pronounced that with respect to the reprogramming of the hearing of evidence, it has been declared firm, reason why it vii can not reexamine with respect to the requirement of a factual and / or evidentiary review, it is not viable at the Supreme Court level and in relation to the compensation argument requested in the counterclaim of the defendant's claim, this jurisdictional body is not qualified as a third instance, for what declares IMPROCEDENTE the appeal of cassation presented by the defendant, confirming the dissolution of the matrimonial bond (divorce by causal separation of fact).

El día 07 de febrero del 2007, Fernando Galeno DIAZ DIAZ interpone una demanda de divorcio ante el Juzgado Especializado de Familia de El Agustino, por la causal de Separación de Hecho contra su esposa Juana Aurora SANCHEZ ROJAS, con los siguientes argumentos: Cese de la Obligación de pasar alimentos para la demandada, liquidación del régimen de sociedad de gananciales, declaración del demandante como conyugue perjudicado por la causal de separación de hecho, así como que la demandada pague el gasto de costos y costas que devengan del proceso, respeto a su conyugue con la cual tienen un hijo en común mayor de edad, de nombre Erick Davies DIAZ SANCHEZ (26); ambas personas se encuentran separadas de hecho por un tiempo de más de 26 años; la femenina contesta y reconviene todo lo expuesto en la demanda; solicitando que se declare infundada, así como la Reconvención de la demanda, por la de divorcio por causal abandono injustificado, sosteniendo que se le abone la suma de 80,000 dólares americanos por indemnización daño moral y rogado; la cual no es procedente por haberlo presentado extemporáneamente; ante tal situación la demandada presenta un recurso de apelación ante el Juzgado Especializado de Familia de El Agustino, dicha autoridad lo admite luego fijan puntos controvertidos en varias audiencia; luego de controversias el Juzgado Especializado de familia de El Agustino, falla CONFIRMANDO la sentencia de primera instancia, REFORMANDOLA en el punto de declarar FUNDADA el cese de pensión alimentaria de parte del Demandante a la DEMANDADA; esta última presenta un recurso de casación argumentando que el demandante no había asistido a la audiencia de pruebas y que por lo tanto debió el juez declarar por concluido el proceso en favor de la demandada, siendo que este opto por convocar a nueva fecha de audiencia, con lo cual considera que se generó un vicio procesal, ante lo cual la Sala Civil Transitoria de la v Corte Superior de Justicia de Lima, se pronunció que respecto a la reprogramación de la audiencia de pruebas, ha sido declarada firme, por lo que no puede reexaminarse; con respecto al requerimiento de un reexamen factico y/o probatorio, no es viable en el nivel de la Corte Suprema y en lo relacionado al argumento de la indemnización solicitada en la reconvención de demanda de la demandada, este órgano jurisdiccional no se califica como una tercera instancia, por lo que declara IMPROCEDENTE el recurso de casación presentada por la demandada, confirmando la disolución del vínculo matrimonial (divorcio por causal separación de hecho).