Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Murriel Santolalla, Luis Alberto
Coronado Arana, Lady Karoline
2021-02-08T22:23:39Z
2021-02-08T22:23:39Z
2021-02-08
https://hdl.handle.net/20.500.13032/20109
La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y las técnicas de interpretación aplicadas en la Sentencia Casatoria N° 874-2017-La Libertad, emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº 62-2010-11-1615-JR-PE-01; del Distrito Judicial La Libertad-Trujillo?2020?; el objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria Nº 874- 2017 emitida por la Corte Suprema. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa nunca, a veces, siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
info:eu-repo/semantics/closedAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA (es_ES)
Aplicación (es_ES)
Derecho Fundamental Vulnerado (es_ES)
Rango y Sentencia (es_ES)
Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia casatoria N° 874-2017-La Libertad, emitida por la corte suprema, en el expediente Nº 62-2010-11-1615- JR-PE-01; del distrito judicial La Libertad Trujillo. 2020 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_ES)
Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
Maestría (es_ES)
Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 (es_ES)
Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_ES)
32130801
https://orcid.org/0000-0001-8079-3167
47092454
421397 (es_ES)
Huanes Tovar, Juan De Dios
Quezada Apian, Paul Karl
Bello Calderon, Harold Arturo
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons