El reconocimiento del matrimonio igualitario en Perú: El Caso Ugarteche y las disposiciones de la CorteIDH

Abstract

La investigación tiene por finalidad el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional (en adelante, TC) 676/2020 que tiene como tenor el amparo que presentó Oscar Ugarteche, donde solicitó la inscripción ante el RENIEC de la partida de su matrimonio llevado a cabo en México con su pareja Fidel Aroche. La intención de Ugarteche era solamente inscribir su matrimonio, mas no promover la legalización del matrimonio igualitario en Perú. Si bien Ugarteche y Aroche buscaban solo el reconocimiento de su vínculo ante el RENIEC dicha sentencia da pie a profundizar en las implicancias de una posible regulación de la figura del matrimonio igualitario en Perú. Por consiguiente, el tema del trabajo es “El reconocimiento del matrimonio igualitario en Perú: El Caso Ugarteche y las disposiciones de la CorteIDH”. Por otra parte, la investigación se basará en pronunciamientos de los magistrados del TC, en especial el análisis de los votos singulares de cada uno de ellos. Además, el estudio de sentencias de la CorteIDH y del Tribunal Europeo formarán parte de la orientación del trabajo al haber coincidido dichos tribunales en la necesidad de proteger este tipo de fórmulas. Igualmente, la Constitución, Código Civil y declaraciones de entidades nacionales e internacionales coadyuvarán a alcanzar los objetivos planteados. Por último, la materia jurídica del caso que se desarrolla en la sentencia y en la investigación misma es sobre Derecho Constitucional al encontrarse presente dentro del trabajo derechos tales como a la igualdad, no discriminación o al desarrollo libre de la personalidad. En conclusión, se planteará una propuesta legislativa que reconozca el matrimonio igualitario en el marco del respeto y la igualdad de género.

The purpose of the research is to analyze the ruling of Constitutional Court (TC) 676/2020, which revolves around the amparo process filed by Oscar Ugarteche. His aim was to have his marriage legally celebrated in Mexico with his partner Fidel Aroche recognized by RENIEC (National Registry of Identification and Civil Status). While Ugarteche sought only the recognition of his union by RENIEC, the ruling opens the door to delve into the implications of a potential regulation of same-sex marriage in Peru. Consequently, the topic of the study is “Recognition of Same-Sex Marriage in Peru: The Ugarteche Case and the Provisions of the Inter-American Court of Human Rights (CorteIDH)“. Furthermore, the research will be based on pronouncements of the TC justices, particularly the analysis of their individual dissenting opinions. Additionally, the study of judgments from the CorteIDH and the European Court of Human Rights will be integral to the research, as both courts have advocated for the protection of such unions. Similarly, the Constitution, Civil Code, and statements from national and international entities will contribute to achieving the outlined objectives. Lastly, the legal matter at hand, both in the ruling and the research itself, falls within Constitutional Law, as it involves rights such as equality, non-discrimination, and the free development of personality. In conclusion, a legislative proposal will be put forth to recognize same-sex marriage within a framework of respect and non-discrimination based on sexual orientation.