Uso indebido del recurso de apelación interpuesto por proveedores que formulen allanamiento en primera instancia (Res. N°. 1267-2023/SPC-INDECOPI)

Abstract

El presente trabajo se fundamenta en el análisis de la Res. Nº 1267-2023/SPC-INDECOPI emitida por la Sala Especializada en Protección al Consumidor, el cual versa sobre el recurso de apelación interpuesto por Saga Falabella S.A. contra la Res. Nº 0232 2022/INDECOPI-CHIMBOTE pese a que se allanó en primera instancia.

Los colegiados de la Sala Especializada en Protección al Consumidor concluyen en declarar NULO PARCIALMENTE la Resolución Nº 06 que concedió el recurso de apelación en primera instancia, consecuentemente IMPROCEDENTE la apelación de Saga Falabella S.A., REVOCANDO la Res. N° 0232-2022/INDECOPI-CHIMBOTE en el extremo de la medida correctiva reparadora, además, la Sala Especializada ha decidido emitir un precedente de observancia obligatoria, por consiguiente, el Consejo Directivo del INDECOPI ha ordenado su publicación en el Diario Oficial el Peruano.

Asimismo, este trabajo de suficiencia profesional se ha enfocado en el uso indebido de la figura del allanamiento por parte de los proveedores que interponen el recurso de apelación en primera instancia, por tanto, crean actos dilatorios a la buena fe procedimental, ya que no se ha causado un agravio legítimo. Se examinaron fuentes legales como las Leyes Nº 27444 y 29571, junto con la contribución de expertos en protección al consumidor como Tirado, Stucchi y García. La conclusión destacó que la figura del allanamiento da luces de confusión cuando los proveedores se allanan –solicitando una amonestación, eximiéndole de los costos del proceso, ordenándole el pago de la tasa (S/ 36.00) y disponiendo su inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, que le corresponden en virtud de ello– y después apelan, pese a que INDECOPI hizo caso a su solicitud de amonestación.

Finalmente, siendo evidente la mala práctica que realizan algunos proveedores al interponer un recurso impugnatorio de apelación pese al allanamiento formulado, el presente documento realiza un análisis exhaustivo sobre lo resuelto por la Sala Especializada en Protección al Consumidor con respecto a “la figura del allanamiento en los procedimientos administrativos sancionadores en materia de protección al consumidor” dentro del Código de Protección y Defensa del Consumidor, Ley 29571.

This work is based on the analysis of Res. No. 1267-2023/SPC-INDECOPI issued by the Specialized Chamber in Consumer Protection, which deals with the appeal filed by Saga Falabella S.A. against Res. No. 0232 2022/INDECOPI-CHIMBOTE despite the fact that it was raided in the first instance.

The members of the Chamber Specialized in Consumer Protection conclude by declaring PARTIALLY VOID Resolution No. 06 that granted the appeal in the first instance, consequently INAPPROPRIATE the appeal of Saga Falabella S.A., REVOKING Res. No. 0232-2022/INDECOPI- CHIMBOTE at the end of the corrective remedial measure, in addition, the Specialized Chamber has decided to issue a precedent of mandatory observance, therefore, the Board of Directors of INDECOPI has ordered its publication in the Official Gazette el Peruano.

Likewise, this work of professional sufficiency has focused on the improper use of the figure of the search by the suppliers who file the appeal in the first instance, therefore, creating dilatory acts to procedural good faith, since they do not has caused a legitimate grievance. Legal sources such as Laws No. 27444 and 29571 were examined, along with the contribution of consumer protection experts such as Tirado, Stucchi and García. The conclusion highlighted that the figure of the raid gives rise to confusion when the suppliers raid - requesting a reprimand, exempting them from the costs of the process, ordering the payment of the fee (S/ 36.00) and arranging their registration in the Registry of Infractions and Sanctions from Indecopi, which correspond to them by virtue of this – and then they appeal, despite the fact that INDECOPI heeded their request for a reprimand.

Finally, being evident the bad practice carried out by some suppliers when filing a challenge to appeal despite the raid made, this document carries out an exhaustive analysis of what was resolved by the Special Chamber in Consumer Protection with respect to “the figure of the raid in administrative sanctioning procedures regarding consumer protection” within the Consumer Protection and Defense Code, Law 29571.