Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Arone Torres, Fatima Isabel (es_PE)
Quiliano Altamirano, Gianella Nicoll (es_PE)
2024-08-12T13:09:46Z
2024-08-12T13:09:46Z
2024-07-05
http://hdl.handle.net/10757/675031
El presente trabajo aborda la tensión que puede presentarse entre el derecho a la educación y las libertades de empresa y de contratar, a partir de la sentencia N°00538-2019-PA-TC emitida por el Tribunal Constitucional. En ese sentido, lo primero es presentar un resumen sobre los hechos más relevantes que dieron lugar al caso bajo análisis. Posteriormente, se expondrán los principales argumentos que apoyan la decisión en mayoría, así como los de los fundamentos de voto y votos singulares. El segundo capítulo consistirá en el desarrollo de un marco teórico que abarque los conceptos que se han recurrido en la sentencia mencionada, así como a otros que no se detallaron pero que debieron ser considerados. A partir de lo anterior, en el tercer capítulo, se llevará a cabo un análisis crítico de lo resuelto en la sentencia bajo comentario, indicando que el Tribunal Constitucional debió ordenar que la institución educativa demandada brinde la posibilidad de readmisión de la menor para los años posteriores, a elección del padre de familia; así como ampliar expresamente los efectos de la presente sentencia a todos los centros educativos a nivel nacional, en los casos similares que se puedan presentar donde se produzca la vulneración del derecho a la educación, con el propósito que se tome en cuenta los criterios interpretativos expuestos en la sentencia, al momento de dar alguna resolución a futuro y de esta manera garantice que no se vea afectada la continuidad del periodo educativo en desarrollo del estudiante.
This work addresses the tension that may arise between the right to education and the freedoms of enterprise and contract, based on ruling N°00538-2019-PA-TC issued by the Constitutional Court. Accordingly, the first step is to present a summary of the most relevant facts that gave rise to the case under analysis. Subsequently, the main arguments supporting the majority decision, as well as the reasoning behind individual opinions and dissenting votes, will be presented. The second chapter will develop a theoretical framework encompassing the concepts invoked in the aforementioned ruling, as well as others that were not detailed but should have been considered. Based on the above, the third chapter will conduct a critical analysis of the judgment under discussion, indicating that the Constitutional Court should have ordered the defendant educational institution to provide the possibility of readmission of the minor for subsequent years, at the parent's discretion; as well as explicitly extending the effects of this ruling to all educational institutions nationwide in similar cases where the right to education may be violated. This aims to ensure that the interpretative criteria set forth in the ruling are taken into account in future resolutions, thus guaranteeing that the continuity of the student's educational period in development is not affected.
Trabajo de Suficiencia Profesional (es_PE)
application/pdf (en_US)
application/epub (en_US)
application/msword (en_US)
spa (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (*)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
Repositorio Académico - UPC (es_PE)
Derecho a la educación
Interés superior del niño, niña y adolescente
Derecho a la libertad de empresa
Libre iniciativa privada
Test de proporcionalidad
Right to education
Best interest of the child and adolescent
Right to freedom of enterprise
Free private initiative
Proportionality test
La supremacía del derecho a la educación ante la libertad de empresa, a partir de la sentencia del expediente N°000538-2019-PA/TC (es_PE)
The supremacy of the right to education over the freedom of business, based on the ruling in file N°00538-2019-PA/TC
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Licenciatura (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
42174042
0000-0003-4504-9396 (es_PE)
75594853
77024435
421016 (es_PE)
Quiroz Villalobos, Milton Ebert
Rezkalah Accinelli, Eduardo Jose
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons